9946bb46-be3e-40a6-997c-94904a2ce21d · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-8138-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03363-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.1.; (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 506,87 EUR skolÄ , 2,05 EUR delspinigius ir 20,00 EUR žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai - įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. IÅ¡ 2011 m. sausio 27 d.

Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp AB „Šiaulių energija“ ir R. Ž., dėl Å¡ilumos tiekimo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose (3-5 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , o atsakovas ja naudojosi, tačiau už jÄ neatsiskaitė. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 506,87 EUR.

IeÅ¡kovė įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 506,87 EUR skola (LR CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo, ieÅ¡kovei priteistini 2,05 EUR delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 20,00 EUR (dvidešimt eurų) - žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R- 19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija”, į. k. 245358580, 506,87 EUR (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 87 centų) skolÄ , 2,05 EUR (dviejų eurų, 5 centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 EUR (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys