Legislator Case Law & Legislation
9944eae7-a0d5-4bd7-b2eb-34bdf0ea4bf6 AI generated

9944eae7-a0d5-4bd7-b2eb-34bdf0ea4bf6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9944eae7-a0d5-4bd7-b2eb-34bdf0ea4bf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-207-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00025-2016-1                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2016 m. sausio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9944eae7-a0d5-4bd7-b2eb-34bdf0ea4bf6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: su sÅ«naus padarytu pažeidimu sutiko paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes.         Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2015-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46584417-15(b.l.1-2); raÅ¡tu dėl A. V.(b.l.3); A. V. paaiÅ¡kinimu(b.l.4); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.5-10). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-207-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00025-2016-1                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2016 m. sausio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G. nepilnametis sÅ«nus A. V., gim. 2003-01-12, 2015-10-22 apie 11.00 val. Panevėžyje, Beržų g. 37, Skaistakalnio pagrindinėje mokykloje, pamokų ir pertraukos metu elgėsi agresyviai, tyčiojosi, vadino necenzÅ«riniais žodžiais kitus mokinius, nesilaikė mokinių elgesio taisyklių. Tokiais savo veiksmais R. G. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, nepaaiÅ¡kino jam tinkamų elgesio taisyklių ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.Teismo posėdžio metu R.

G. su sÅ«naus padarytu pažeidimu sutiko paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes.         Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiÅ¡kinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2015-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46584417-15(b.l.1-2); raÅ¡tu dėl A. V.(b.l.3); A. V. paaiÅ¡kinimu(b.l.4); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.5-10). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

G., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ minimumui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eu (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15054035710 bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                ArÅ«nas Nevardauskis