Legislator Case Law & Legislation
99423ca3-e2b5-49e4-ae08-5394e69de8ed AI generated

99423ca3-e2b5-49e4-ae08-5394e69de8ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 99423ca3-e2b5-49e4-ae08-5394e69de8ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K.,nuteistajam S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų pakeitimo, n u s t a t ė: S. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

99423ca3-e2b5-49e4-ae08-5394e69de8ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Nr. XI-1860, 29 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., BPK 358 str., 362 str. n u t a r ė : S. B. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Â atlyginti dalį 8000 Lt turtinės žalos AB „Lesto“, pakeisti įpareigojimu vykdyti susitarimÄ su antstoliais dėl žalos atlyginimo AB „Lesto“, pervedant antstolių kontorai kiekvienÄ mėnesį nemažiau kaip po 100 Lt iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-133-298/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-30-626/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01739-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16.                                                                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S        2014 m. liepos 25 d.                                                                   Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K.,nuteistajam S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų pakeitimo, n u s t a t ė: S. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be probacijos tarnybos neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti dalį - 8000 Lt turtinės žalos AB „Lesto“. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir nustatyti pareigÄ dėl žalos atlyginimo ir įpareigoti vykdyti susitarimÄ su antstoliais dėl žalos atlyginimo AB „Lesto“, pervedant antstolių kontorai kiekvienÄ mėnesį nemažiau kaip po 100 Lt.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (a. b. l. 52), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (a. b. l. 86).

S. B. yra iÅ¡ dalies darbingas, nuo 2012-09-25 iki 2014-03-21 nustatytas darbingumo lygis 40 proc. (a. b. l. 46, 63), nuo 2014-03-22 iki 2015-04-02 nustatytas darbingumo lygis 45 proc. (a. b. l. 97), 2012-12-05 asmuo pateikė I. Beliačic antstolių kontorai praÅ¡ymÄ mokėti AB „Lesto“ įsiskolinimÄ dalimis iki kiekvieno mėnesio 25 d. po 100 Lt iki visiÅ¡ko atsiskaitymo (a. b. l. 53). S. B. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdo, nuo 2012-09-10 registruojasi darbo biržoje, bandė įsidarbinti pagal darbo biržos rekomendacijas, savarankiÅ¡kai ieÅ¡kojo darbo, tačiau įsidarbinti buvo sudėtinga dėl sveikatos bÅ«klės, oficialiai įsidarbinti ir dirbti pavyko tik nuo 2014-03-10 iki 2014-06-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 89-90).

Asmuo pagal susitarimÄ , kiekvienÄ mėnesį pervedinėjo po 100 Lt, o kai kuriais mėnesiais, turint papildomų lėšų pervedinėjo ir po 200 Lt antstoliams (a. b. l. 50, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 68, 69, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 81, 82, 83, 91, 92, 99, 100). 2014-07-07 iÅ¡ antstolių buvo gauta informacija, kad probuojamasis kontorai pervedė 2500 Lt, iÅ¡ jų 1779,85 Lt pervesta AB „Lesto“ (a. b. l. 116). Atsižvelgiant į tai, kad asmuo siekiant atlyginti žalÄ deda pastangas ir dėl objektyvių priežasčių neįstengs iki bausmės vykdymo atidėjimo termino atlyginti teismo nustatytos 8000 Lt žalos dalies, su antstolių kontora yra sudaręs sutartį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, be to asmens izoliavimas nuo visuomenės ir pasiuntimas jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, sudarys tik neigiamas prielaidas užtikrinant nukentėjusiojo asmens interesus, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta nuteistajam probacijos sÄ lygos pakeistinos ir jis įpareigotinas dėl žalos atlyginimo vykdyti susitarimÄ su antstoliais dėl žalos atlyginimo AB „Lesto“, pervedant antstolių kontorai kiekvienÄ mėnesį nemažiau kaip po 100 Lt (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d.

Nr. XI-1860, 29 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., BPK 358 str., 362 str. n u t a r ė : S. B. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Â atlyginti dalį 8000 Lt turtinės žalos AB „Lesto“, pakeisti įpareigojimu vykdyti susitarimÄ su antstoliais dėl žalos atlyginimo AB „Lesto“, pervedant antstolių kontorai kiekvienÄ mėnesį nemažiau kaip po 100 Lt iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Vaclavas Karšulis