Legislator Case Law & Legislation
993f1901-66cd-4e04-8e81-0e3c0feb5ebc AI generated

993f1901-66cd-4e04-8e81-0e3c0feb5ebc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 993f1901-66cd-4e04-8e81-0e3c0feb5ebc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas; ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

993f1901-66cd-4e04-8e81-0e3c0feb5ebc · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam suteiktas paslaugas nemokėjo, per sutartyje numatytÄ terminÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, gavęs ieÅ¡kinį su priedais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, paslaugų atlikimo fakto ir kokybės neginčija, todėl laikytina jog ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu sutinka.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance removal expenses benefit for course attendance mission, travel and accommodation expenses child-raising credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6103-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00414-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui O. R. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui MB „ (duomenys neskelbtini) “ dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. Č. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo MB (duomenys neskelbtini) 847 € skolos, 766,54 € delspinigių, 40 € kompensacijÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas V.

Č. ir atsakovė MB (duomenys neskelbtini) 2021-10-01 sudarė sutartį dėl atliekų iÅ¡vežimo paslaugų. IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, iÅ¡vežė atliekas iÅ¡ atsakovės nurodyto objekto Savanorių pr. 178F, Vilniuje. IeÅ¡kovas už atsakovei suteiktas paslaugas 2021-10-08 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 847 € sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2021-10-18. Atsakovė sÄ skaitos neapmokėjo, į siustas pretenzijai nereaguoja, ignoruoja atsiskaityti. Pagal sutarties 4.5 p. atsakovė įsipareigojo mokėti 0,5 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos.

Už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ yra paskaičiuoti 766,54 € dydžio delspinigiai. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be įspėjimo gauti iÅ¡ skolininko 40 € kompensacijÄ , o pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalį bei 3 straipsnio 2 dalį turi mokėti 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prašo ieškinį patenkinti visiškai. Ieškinys tenkintinas. Iš ieškovo atstovo paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas V. Č. ir atsakovė MB (duomenys neskelbtini) 2021-10-01 sudarė sutartį dėl atliekų išvežimo paslaugų Nr. 2021-10-01/61. Pagal šios sutarties 1.1 p. šia sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui statybinių atliekų išvežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti ieškovui bei vykdyti kitas sutartyje numatytas pareigas.

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, iÅ¡vežė atliekas iÅ¡ atsakovės nurodyto objekto Savanorių pr. 178F, Vilniuje, ir už atsakovei suteiktas paslaugas 2021-10-08 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AA-00161 847 € sumai. Pagal tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 4.2 p. atsakovas už sutartyje numatytas paslaugas atsiskaito pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras per ne ilgiau nei 10 kalendorinių dienų, todėl ieÅ¡kovo pateikta sÄ skaita faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2021-10-18.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam suteiktas paslaugas nemokėjo, per sutartyje numatytÄ terminÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, gavęs ieÅ¡kinį su priedais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, paslaugų atlikimo fakto ir kokybės neginčija, todėl laikytina jog ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu sutinka.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu į bylÄ nėra pateikta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 847 € skola. Pagal LR CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai ). Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 4.5 p. numatyta, kad užsakovas, neįvykdęs piniginių įsipareigojimų per. 4.2 p. nustatytÄ terminÄ moka 0,5 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo neapmokėtos atitinkamos sÄ skaitos faktÅ«ros sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 766,54 € delspinigių. Kaip minėta, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, delspinigių paskaičiavimo neginčija, laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 766,54 € delspinigių. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be įspėjimo gauti iÅ¡ skolininko 40 € kompensacijÄ .

Å io įstatymo pagrindu, atsakovui neatsiskaitant su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo priteistina 40 € dydžio kompensacija. LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnį pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius:

1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas;

2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1613,54 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2022-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 37 € dydžio žyminį mokestį, turėjo 400 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo MB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui V. Č. priteistina 437 € bylinėjimosi iÅ¡laidų ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ MB (duomenys neskelbtini) V. Č. naudai 847 € skolos, 766,54 delspinigių, 40 € kompensacijÄ , 437 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 2090,54 € ( du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt € 54 ct ), 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 1613,54 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-06-08 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij