993ecec5-c8a7-4e89-8d09-f3710a66d4e1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1041-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00950-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 45.4.7; 14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             A. K. 2015-11-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-43257556-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., už tai, kad jis 2015-11-12, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,37 prom. girtumas). Vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir įvažiavo į griovį.

Žala niekam nepadaryta.             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. K. su padarytais pažeidimais visiÅ¡kai sutiko. Nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Atsitiktinai pasipainiojus dviratininkui, jis su automobiliu įvažiavo į griovį. Savo veiksmus vertina labai blogai, gailisi taip pasielgęs.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-43257556-15, A. K. nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi (b.l. 1-2).

             Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad abu administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-43257556-15 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už abu A. K. įvykdytus teisės pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (t.y. administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .                           A.

K. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-43257556-15, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas A. K. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo A. K. 2015-11-12, 17.30 val., buvo nustatytas 1,37 prom. girtumas (b.l. 3);pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo A. K. 2015-11-12, 17.55 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivys (b.l. 5);fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „Volkswagen Polo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6);Alytaus apsk. VPK Prienų raj. PK vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7);iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-9);iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vairuotojų registro, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 10).                          Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad A.

K. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.              A.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nebaustas. Jis yra neįgalus. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, A. K. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui.                            A.

K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., įvykdymÄ skirti 5,00 EUR (penkių eurų) dydžio baudÄ .                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui.

                          Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas              Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                          Â