993d0bc8-c93a-428a-b79d-56f7cd56f247 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1649-416/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01351-2015-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-09, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (6 epizodai), n u s t a t ė: M. M. 2015-05-23 apie 18.55 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI cento“, esančios R. Juknevičiaus g. 84, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – momentinius bilietus: 2 vnt. „Vegas“, bendros 10 Eur vertės, 11 vnt.

„Gintarinis“, bendros 22 Eur vertės, ir 16 vnt. „Imk ir laimėk 500“, bendros 16 Eur vertės, viso už 48 Eur. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, M. M. 2015-05-30 apie 18.18 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI cento“, esančios R. Juknevičiaus g. 84, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – momentinius bilietus: 4 vnt. „Vegas“, bendros 20 Eur vertės, 10 vnt. „Gintarinis“, bendros 20 Eur vertės, ir 7 vnt.

„Egipto auksas“, bendros 14 Eur vertės, viso už 54 Eur. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, M. M. 2015-06-01 apie 10.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – 15 vnt. momentinių bilietų „Sėkmės 7“, bendros 15 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, M.

M. 2015-06-05 apie 14.26 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Draugystės g. 14, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – 23 vnt. momentinių bilietų „Sėkmė 7“, bendros 23 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, M. M. 2015-06-06 apie 15.26 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Draugystės g. 14, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – 19 vnt. momentinių bilietų „Sėkmė 7“, bendros 19 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, M. M. 2015-07-15 apie 11 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Draugystės g. 14, Marijampolė, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – momentinius bilietus: 1 vnt. „IMK“, 1 Eur vertės, 1 vnt. „Žalčio turtas“, 1 Eur vertės, ir 1 vnt. „Padvigubink savo sėkmę“, 1 Eur vertės, viso už 3 Eur. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

M. M., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir M. M. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. (6 veikos), patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9382506, ROIK: 07-15-9382507, ROIK: 07-15-9361501, ROIK: 15000134047, ROIK: 07-15-9340517 ir ROIK: 07-15-9357992, juose esantys M. M. pasiaiÅ¡kinimai, parduotuvių pareiÅ¡kimai, nuostolių važtaraščiai, paaiÅ¡kinimai, fotonuotraukos, filmuota medžiaga, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ (6 veikos) ir jo padarytose veikose nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog M. M. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – piniginės baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., n u t a r i a: M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (2015-05-23) ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (2015-05-30) ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (2015-06-01) ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .

M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (2015-06-05) ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (2015-06-06) ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (2015-07-15) ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 200 Eur (dvejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9382506, 07-15-9382507, 07-15-9361501, 15000134047, 07-15-9340517 ir 07-15-9357992. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK ir M. M.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika