993b83c5-b0fa-4ce1-acf3-254f2a7e5eb0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-6550-478/2011;(Proceso Nr. 4-05-3-06571-2011-5)             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;52.3; 40.2.4      (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Kauno (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 08 10 01.45 val.

R. R. Kaune, prie Partizanų g. 5 namo, buvo apsvaigęs, nesiorientavo aplinkoje, patikrinimo metu jo Å¡lapime buvo rasta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktų medžiagų - metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir amfetamino pėdsakų, t. y. R. R. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.R. R. pažeidimÄ pripažįsta iÅ¡ dalies.R. R. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad 2010 08 10 apie 01.45 val.

Kaune, prie Partizanų g. 5 namo, buvo pastebėtas pilietis, kuris vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Žaliakalnio PK, kur pasivadino R. R., PK buvo patikrintas R. R. girtumas – nustatytas 0,04 promilės (blaivas), todėl R. R. buvo nuvežtas į Kauno priklausomybės ligų centrÄ nustatyti, ar nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad R. R. 2011 08 10 02.09 val. nustatytos 0,04 promilės (blaivus); specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, kad R.

R. 2011 08 10 03.05 val. paimtame šlapime rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų amfetamino ir 0,35 promilės etilo alkoholio; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad R. R. buvo nustatytas amfetamino ir kanabinolio, etilo alkoholio naudojimo faktas; R. R. paaiškinimu.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. R. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., R.

R. skirtina administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. teistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. R. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 302² str., teismasn u t a r i a:R.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Jūratė Jakubonienė