993ad8eb-d88b-4e02-b0c1-19d588a9cbce · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-172-493/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-493/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00015-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, Laurai KiÅ¡kiÅ«naitei dalyvaujant prokurorui Tomui Staniuliui, nuteistajam I. K. ir jo gynėjui advokatui Algimantui Kliunkai (nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus teikimÄ dėl I.

K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, I. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausme ir I.

K. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. rugpjūčio 4 d. I. K. atžvilgiu buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, tačiau kompetentinga (duomenys neskelbtini) Respublikos institucija atsisakė vykdyti šį Europos areÅ¡to orderį. Kauno apygardos teisme gautame teikime praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, vykdymo perdavimo (duomenys neskelbtini) Respublikai.

Teismo posėdžio metu prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimÄ tenkinti ir I. K. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai. Nuteistojo gynėjas taip pat akcentavo, kad nuteistasis I. K. nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės nepabėgo ir nepasislėpė, apie iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį nieko nežinojo. Teikimas tenkinamas Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y., nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Ä®statymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimÄ ar nesutikimÄ bÅ«ti perduotam, gali bÅ«ti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) Å¡io asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimÄ , kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas iÅ¡vykti, iÅ¡siųstas arba grÄ Å¾intas į jo pilietybės valstybę. Nuteistasis I. K. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje, nuteistasis faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje.

Jis yra saistomas socialiniais ryÅ¡iais su (duomenys neskelbtini) Respublika, nes (duomenys neskelbtini) Respublikoje gyvena jo giminaičiai. Todėl teismas sprendžia, kad, bausmę atliekant pilietybės valstybėje, jo socialinė padėtis, socialinė reabilitacija bÅ«tų geresnė nei Lietuvos Respublikoje, nes ten yra jo gyvenamoji vieta, taip pat ten gyvena jo Å¡eima. Å ių aplinkybių pagrindu teismas mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, Å¡iuo atveju (duomenys neskelbtini) Respublikai, sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.

Be to, iÅ¡ teismų pateiktų dokumentų matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamuosius įstatymus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio ekstradicija neleidžiama, jeigu jos praÅ¡oma dėl Europos SÄ jungos valstybės narės skirtos bausmės vykdymo. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes bei Ä®statymo nuostatas, siekiant, kad bÅ«tų įvykdyta Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmė, nagrinėjamu atveju Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkinamas – Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo I.

K. perduotinas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei – (duomenys neskelbtini) Respublikai (Ä®statymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, n u t a r i a : Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ tenkinti.

Perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo Latvijos Respublikos piliečiui I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prokurorui, gynėjui, o iÅ¡verstÄ Ä¯ rusų kalbÄ â€“ nuteistajam. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä kartu su liudijimu iÅ¡siųsti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingai institucijai – (duomenys neskelbtini) Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis