99390c65-c59d-42e0-9e2f-c19d0857ff17 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-1354-759/2014                  Proceso Nr. 2-49-3-01088-2014-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos priteisimo ir                                                              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 1179,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovė R.

G. 2013 m. kovo 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2000,00 Lt vartojimo kreditÄ 18 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas ir kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti 60,00 Lt kredito mokestį. IÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 2970,12 Lt su PVM. Atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo 1849,21 Lt bei 3,20 Lt priskaičiuotų delspinigių, liko skolinga 1120,91 Lt.

Remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „Standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ â€œ, atsakovė privalo sumokėti priskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2013-12-27 iki 2014-06-27, kas sudaro 58,53 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-04-17 vadovaujantis vartojimo kredito sutartimi, atsakovei laiÅ¡ku praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatant papildomÄ 14 dienų terminÄ Ä¯vykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje sutartis bus įvykdyta, taip pat atsakovė įspėta, kad neįvykdžius įsipareigojimų, kredito sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.

Atsakovė skolos nepadengė, todėl kredito sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Atsakovei R. G. procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jai per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti atsiliepimÄ . Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-03-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1120,91 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 58,53 Lt sutartinių palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.).              IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteisiama ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1179,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

         Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ė:              Ieškinį patenkinti.        Priteisti iš atsakovės R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1179,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus 44 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“, buv. Teatro g. 9-7, Vilniaus m., įmonės kodas 111746792, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT66 7044 0600 0038 6231, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

        Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Snieguolė Bielskienė