9938ee91-7d8b-4eac-a7ed-9d9dbb35132a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-161-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00401-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.16 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei L. E., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A.

M. ir n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 451,00 Eur bauda. Bausmės pradžia: 2010 m. rugsėjo 1 d., bausmės pabaiga: 2015 m. rugsėjo 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 29 d. nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

M.. A. M. per likusį neatliktos bausmės laikÄ Ä¯pareigotas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje. 2015 m. birželio 10 d. A. M. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 3 mėnesių 6 dienų bausmės laiko. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015 m. rugpjūčio 21 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl papildomų priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A.

M.. Teikime nurodyta, kad 2015 m. birželio 16 d.nuteistasis A. M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, taip pat su teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. 2015 m. liepos 14 d. gauta pažyma iÅ¡ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro, jog 2015 m. liepos 13 d. A. M. organizme buvo rasta narkotinių medžiagų, tuo jis pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2015 m. rugpjūčio 18 d. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Labdaros ir Paramos fondo "Garstyčios grÅ«das" direktorės S. K., kurios įstaigoje Å¡iuo metu gyvena A.

M., kad A. M. 2015 m. rugpjūčio 14 d. apie 21.30 val. išėjo iÅ¡ centro teritorijos ir grįžo apie 23.30 val. neblaivus. 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.10 val. išėjo iÅ¡ centro teritorijos ir grįžo 2015 m. rugpjūčio 16 apie 7.00. Tokiu elgesiu jis du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. M. registruojasi darbo biržoje, dalyvauja priklausomų asmenų savitrapio pagalbos grupės veikloje, atvyksta atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau minėtÄ , Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašė nuteistajam A. M. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir/ar BK 75 straipsnio 3 dalyje numatytų pareigų.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti ir paskirti A. M. papildomÄ baudžiamjo poveikio priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos. PaaiÅ¡kino, jog birželio 10 d.

A. M. buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Pats pasirinko namus „Garstyčių grÅ«das“, tačiau ten pradėjo konfliktuoti su direktore, dabar pranešė, kad iÅ¡vyko į Vilnių. 2015 m. rugsėjo 16 d. baigiasi bausmės atlikimo laikas. Mano, kad programa padėjo A. M., jis nuo rugsėjo pradėjo mokintis elektromonteriu, nori baigti dvyliktÄ klasę.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė L. E. teismo posėdžio metu siÅ«lė, atsižvelgiant į tai, jog A.

M. reabilitacijos programa padarė teigiamÄ Ä¯takÄ , programoje A. M. dalyvavo savanoriÅ¡kai, bei į tai, kad bausmės pabaiga 2015 m. rugsėjo 16 d., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 451,00 Eur bauda. Bausmės pradžia: 2010 m. rugsėjo 1 d., bausmės pabaiga: 2015 m. rugsėjo 16 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 29 d. nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. M. ir nuteistasis įpareigotas per likusį neatliktos bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje. 2015 m. birželio 10 d.

A. M. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 3 mėnesių 6 dienų bausmės laiko. IÅ¡ kartu su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimu pateiktų dokumentų ir posėdžio metu pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis A. M. iÅ¡ esmės vykdė Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi jam paskirtas pareigas: per likusį neatliktos bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje, tačiau probacijos laikotarpiu jis du kartus pažeidė teismo paskirtas pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. M. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. A. M. registruojasi darbo biržoje, dalyvauja priklausomų asmenų savitrapio pagalbos grupės veikloje, atvyksta į Probacijos skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė patvirtino, jog A. M. reabilitacijos programa padarė teigiamÄ Ä¯takÄ , programoje A. M. dalyvavo savanoriÅ¡kai, nuo rugsėjo pradėjo mokintis elektromonteriu, nori baigti dvyliktÄ klasę.

Esant minėtoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad probacija buvo veiksminga A. M. resocializacijai. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog A. M. sÄ moningai, sistemingai ar itin piktybiÅ¡kai pažeidinėja Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi jam paskirtas pareigas, o probacijos tikslai nebus pasiekti taikant esamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Be to, nuteistojo A. M. probacijos vykdymas baigiasi 2015 m. rugsėjo 16 d.

Remiantis tuo bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo, probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo ir proporcingumo principais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra teisinio pagrindo sunkinti nuteistojo A. M. teisinę padėtį ir papildomai skirti jam BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytų pareigų. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi,n u t a r i a :

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Laima Lubauskienė