9938400a-24b2-4dee-be1f-d7e2206c770b · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-708-434/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00103-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., 506 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

D. J., būdamas metų laikotarpyje baustas pagal ANK 485 str. 2 d., 2020 m. liepos 28 d., apie 03:45 val., (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,39 prom. alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų amžiaus ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

D. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. pareigūnams nieko nepaaiškino.

Dž. J. kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. 2020-07-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK policijos pareigÅ«no L. D. tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio patikros sertifikatas; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, administracinio nusižengimo protokolas; kita bylos medžiaga.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. J. 2020 m. liepos 28 d., apie 03:45 val., (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,39 prom. alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų amžiaus. Tokios jo veikos administracinio nusižengimo protokole kvalifikuotos pagal ANK 485 str. 1 d. ir 506 str. 4 d. Pažymėtina, kad ANK 485 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už ANK 485 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ pakartotinai. IÅ¡ byloje esančios pažymos už Dž. J. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad D. J. 2019 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu baustas pagal ANK 485 str. 2 d., (bauda nesumokėta). ANK 40 str. numatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tokiu bÅ«du, Dž. J. 2020 m. liepos 28 d. padaryta veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ANK 485 str. 2 d., kaip ANK 485 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymas pakartotinai. ANK 635 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Dž. J. padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacija keistina į ANK 485 str. 2 d.

D. J. atsakomybę dėl padarytų administracinių nusižengimų lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę už ANK 506 str. 4 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ sunkina aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas septynis kartus, nei vienos iÅ¡ jam skirtų baudų nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus Dž. J. ANK 485 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose didesnes nei nustatytas minimalias baudas. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu:

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur baudÄ ;

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., D. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė