9935b40c-aebd-4e58-a491-b2bb7be2c74d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-425-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00355-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.4; 2.14.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

T. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 17 d. nuo 16 val. iki 22 val., (duomenys neskelbtini), nupirko ir kartu su nepilnamečiu A. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3).

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta T. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). T. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 180 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. liepos 13 d. T. M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-66079823-16 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS vyr. tyrėjo J. O. 2016 m. birželio 22 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog 2016 m. birželio 17 d. vakare, T.

M. su nepilnamečiu A. G. vartojo alkoholinius; 2016 m. liepos 13 d. T. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), kuriame asmuo prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo, nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi.Skiriant nuobaudÄ T. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimu pasikėsinta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į tai, kad T. M. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-10), dirba (b. l. 6).

T. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, T. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas n u t a r i a : T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str., skirti nuobaudÄ â€“ 72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Edita Dambrauskienė