99318812-e1cc-4b2e-a504-0612b70a105b · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-323-844/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50184-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.1.; 2.12.1.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. P. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nustatė:

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 2019 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti turtinę žala nukentėjusiajam ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai.

Teistumas neiÅ¡nykęs. D. P. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019 metų lapkričio 23 dienÄ apie 3 valandÄ 30 minučių Visagino mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie daugiabučio namo, Festivalio g. 1, nulaužė automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Å . kairės pusės galinio vaizdo veidrodį, sulenkė kairės pusės priekinio stiklo statramstį bei sulenkė kairės pusės priekines ir galines durelės ir tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ A.

Å . priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir padarė nukentėjusiajam A. Å . 500 Eurų turtinę žalÄ , tai yra, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. D. P. kaltė, padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodoma: 2019-11-25, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, jog į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatÄ (toliau tekste - Utenos apskrities VPK Visagino PK) su pareiÅ¡kimu kreipėsi A.

Å . praneÅ¡damas, kad 2019-11-23 apie 03.30 val. jam paskambino buvusi žmona A. Å .-Å . ir pranešė, kad apgadintas jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Išėjus į laukÄ pamatė, kad jo automobilyje sulaužytas kairės pusės galinio vaizdo veidrodis, sulenktas priekinis statramstis, sulenktos kairės puses priekinės ir galinės durelės. Jam padaryta 500 eurų žala. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , surasti ir nubausti kaltus asmenis.

Nukentėjusysis A. Å . paaiÅ¡kino, kad 2019-11-23 dienos metu važinėjosi savo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vakare, apie 00.00 val. paliko automobilį prie Visagino miesto turgaus, adresu Festivalio g. 1, stovėjimo aikÅ¡telėje. Paliko savo automobilį nesugadintÄ , jis buvo Å¡varus ir tvarkingas. 2019-11-23 apie 03.30 val. jam paskambino buvusi žmona A. Å .-Å . ir pranešė, kad apgadintas jo automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Išėjus į laukÄ , priėjo prie automobilio ir policininkai paaiÅ¡kino, kad automobilis yra apgadintas. ApžiÅ«rėjus automobilį, nustatė kad nulaužtas kairės pusės galinio vaizdo veidrodis, sulenktas kairės pusės priekinio stiklo statramstis, sulenktos kairės puses priekinės ir galinės durelės. Taip pat pastebėjo, kad ant automobilio durų ir bagažinės yra kraujo dėmes. 2019-11-24 nustatė keturis paauglius, kurie tiksliai matė kaip vienas jaunuolis apgadino jo automobilį, tai buvo V.

K., gimusi (duomenys neskelbtini), V. Å ., (duomenys neskelbtini), M. P. (M. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), A. P. (A. P.), gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-13). ?2019-11-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Savickytės tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad 2019-11-23 vykdant tarnybÄ operatyvinės grupės sudėtyje nuo 20.00 val. iki 8.00 val., kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Mindaugu Uzdonu, apie 3.22 val., PPV sistemoje gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Festivalio g. 1, Visagine, vyras bando patekti į automobilį, daužo su plyta stiklÄ .

Atvykus nurodytu adresu, buvo pastebėtas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas. Nustatyta, kad lengvasis automobilis priklauso A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini). Atvykus savininkui prie automobilio jis paaiÅ¡kino, kad nežino kas galėjo apgadinti jam priklausantį automobilį. Nustatęs žalÄ su pareiÅ¡kimu kreipsis į Visagino PK, jam patogiu metu. Visi lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyti apgadinimai nufotografuoti, prie automobilio vairuotojo durelių gulėjęs mobilios tvoros betoninis padas, kuris buvo apgadintas, paimtas kaip galimai daiktinis įrodymas, kuriuo galimai buvo padaryti lengvojo automobilio pagadinimai, saugomas Utenos apskrities VPK Visagino PK (b. l .4). 2019-11-28 papildomai apklausto liudytoju nukentėjusiojo A.

Å . apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų ir patikslina, kad 2019-11-23 apie 00.00 val. paliko savo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Festivalio gatvėje, prieÅ¡ais namo Festivalio g. 1, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie turgaus. Automobilį užakino, automobilis buvo tvarkingas be apgadinimų. Automobilyje įrengtos signalizacijos, video registratoriaus nėra. Palikęs automobilį nuėjo namo, adresu (duomenys neskelbtini) namuose miegojo, todėl nieko negirdėjo ir nematė. 2019-11-23 apie 3.30 val. jam į telefonÄ paskambino buvusi žmona A.

Š.-Š. ir pranešė, kad jo ieško policijos pareigūnai dėl automobilio. Automobilis registruotas jo vardu. Policijos pareigūnai skambino jo buvusiai žmonai tik tam, kad surasti jo kontaktus, kadangi jis yra Latvijos pilietis. Kai jis nusileido prie savo automobilio ten jau buvo policijos pareigūnai, buvusios žmonos prie automobilio nebuvo, ji nieko nematė ir dėl to nieko nežino. Prie automobilio tik buvo pareigūnai, daugiau nieko nebuvo. Kaip suprato su policijos pareigūnais kalbėjo vaikai, kurie matė įvykį, t. y. kaip buvo apgadintas jam priklausantis automobilis.

Jam išėjus į laukÄ pamatė, kad apgadintas jo automobilis. Jis jokių konfliktų ne su niekuo neturėjo, kas tai galėjo padaryti nieko neįtaria. Ryte pradėjo pats vaikščioti per Festivalio g. 1 namo laiptinę ir ieÅ¡koti liudytojų mačiusių kaip buvo apgadintas jo automobilis, ieÅ¡kant liudytojų užėjo į Festivalio g. 1 pirmos laiptinės penktÄ aukÅ¡tÄ , ten rado vaikus su kuriais pabendravo. Tai buvo V. K., V. Å ., M. P., A. P.. Kaip suprato Å¡ie vaikai tÄ naktį buvo svečiuose ir kaip jie paaiÅ¡kino stebėjo per langÄ , o po to buvo išėję į laukÄ ir matė kaip buvo apgadintas jo automobilis, kiek žino kažkas iÅ¡ Å¡ių vaikų kvietė policijÄ .

Pabendravus su vaikais jie paaiÅ¡kino, kad matė, kad automobilį apgadino vaikinas, kuris buvo išėjęs iÅ¡ restorano „Troika“, kad Å¡is vaikinas buvo apsirengęs tamsios spalvos marÅ¡kiniais ir džinsais, jo plaukai Å¡viesÅ«s, paaiÅ¡kino, kad matė, kaip jis buvo grįžęs į restoranÄ ir paėmęs tamsios spalvos striukę. Taip pat vaikai paaiÅ¡kino, kad matė, kaip tas pats vaikinas įsėdo į Å¡viesios spalvos (beržinės spalvos) automobilį AUDI, kuris stovėjo prie restorano „Troika“, paskui iÅ¡lipo ir nuėjo link Festivalio g. 1, ėjo link vaikų, bet tuo metu važiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, tada Å¡is vaikinas užsuko į Festivalio g. 1 kiemÄ ir pabėgo į miÅ¡kÄ .

Pabendravus su minėtais vaikais buvo susitikęs vėl su policijos pareigūnais ir nurodė vaikus, kurie matė įvykį, policijos pareigūnai užrašė jų duomenis. Jo automobilis Casko draudimu nėra draustas, draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 18-21). 2019-11-25, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis stovi Veteranų g. 9, Visagine, automobilio stovėjimo aikštelėje.

Automobilyje nulaužtas kairės pusės galinio vaizdo veidrodis, sulenktas kairės pusės priekinio stiklo statramstis, sulenktos kairės pusės priekinės ir galinės durelės. Nuo automobilio bagažinės paimtas biologinis objektas (kraujas), kuris supakuotas į popierinį vokÄ pažymėtÄ Nr. 1, nuo automobilio kairės pusės galinių durelių paimtas biologinis objektas (kraujas), kuris supakuotas į popierinį vokÄ pažymėtÄ Nr. 2 (b. l. 53-64). 2020-01-03, apklausto liudytoju D. M. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad 2019-11-23 buvo Utenoje su jo tėvui priklausančiu automobiliu AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau automobilis Nr.1).

Å io automobiliu jam grįžtant iÅ¡ Utenos miesto namo, adresu (duomenys neskelbtini), pakeliui prie padangų remonto, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo keturis jam nepažįstamus asmenis, kurie jį stabdė, užtvėrė jam keliÄ , negalėjo pravažiuoti. Jis sustabdė automobilį deÅ¡inėje kelio pusėje, prie jo priėjo asmuo ir paprašė juos visus nuvežti į restoranÄ â€žTroika“, esantį Visagino mieste adresu Festivalio g. 2, pasiÅ«lė jam atlygį 30 eurų.

Jis sutiko ir pasiūlė jiems prisėsti į jo vairuojama automobilį AUDI 80. Prie jo dešinėje pusėje atsisėdo vaikinas (asmuo Nr. 1), maždaug 20-25 metų amžiaus, apsirengęs tamsiais rūbais, maždaug 1.80-1.90 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Kiti trys asmenys įsėdo ant automobilio galinės sėdynės. Nuo kairės atsisėdo vaikinas (asmuo Nr. 2), maždaug nuo 20-25 metų amžiaus, apsirengęs tamsiais rūbais, maždaug 1.80-1.90 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo.

Per vidurį atsisėdo vaikinas (asmuo Nr. 3), maždaug nuo 20-25 metų amžiaus, apsirengęs tamsiais rÅ«bais, maždaug 1.80-1.90 m Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. DeÅ¡inėje pusėje, atsisėdo vaikinas (asmuo Nr. 4), maždaug 20 metų amžiaus, apsirengęs tamsia striuke, galimai džinsais, maždaug 1,90 m Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Jis juos nuvežė į restoranÄ â€žTroika“, esantį Visagine. Jie ten vartojo alkoholį, linksminosi, Å¡oko. Už jį sumokėjo asmuo Nr.4, įėjimo bilietÄ 2 eurus ir nupirko bare limonadÄ .

Asmeniui Nr.3 pasidarė bloga ir jis išėjo į laukÄ , jam atrodo jis ten vėmė. Asmuo Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 4 buvo lauke, kartu su jais buvo ir jis. Jie lauke bendravo su kitais asmenimis, tarp jų buvo viena mergina, jam atrodo jie buvo atvažiavę automobiliu (automobilis Nr. 2), kurio duomenų neatsimena, bet atrodo buvo universalo kėbulas, sidabrinės spalvos. Staiga kol jie bendravo, iÅ¡Â turgaus pusės atėjo asmuo Nr. 3, kuris buvo labai girtas, nesuprato kas vyksta, bandė bendrauti su lauke esančiais asmenimis, atsisėdo į automobilį Nr. 2, ir atsigulė ant galinės sėdynės. Automobilio Nr. 2 valdytojas paprašė, kad jie jį iÅ¡vestų iÅ¡ jo automobilio.

Tada vienas iÅ¡ asmenų nuvedė jį į automobilį Nr. 1, kuriuo jis atvažiavo ir pasodino ant galinės sėdinės kairėje pusėje. Jis toliau su asmenimis, su kuriais jis atvažiavo, nuėjo į restoranÄ â€žTroika“, o tie kurie buvo lauke, su kuriais jie bendravo, iÅ¡važiavo. Jam atrodo, kad tie asmenys, su kuriais bendravo lauke, buvo iÅ¡ Ignalinos. Jie buvo viduje, tada po kurio laiko, jis nuėjo į automobilį Nr. 1 pasižiÅ«rėti, kaip jaučiasi asmuo Nr.3 ir jis pastebėjo, kad Å¡is asmuo sėdėjo už automobilio vairo ir paspaudė stabdžio pedalÄ , uždaręs visas duris.

Jis atsirakino su pulteliu, pastebėjo, kad asmuo Nr. 3 miega, pabandė jį pažadinti, bet jis nereagavo, todėl paliko ji miegoti automobilyje. Jis vėl nuėjo į restoranÄ â€žTroika“, po kažkiek laiko išėjo į laukÄ ir priėjo prie automobilio Nr. 1, pastebėjo, kad asmens Nr. 3 nėra automobilyje ir pamatė, kad dingo automobilio dokumentai. Su asmeniu Nr. 4 nuėjo link Festivalio g. kelio ieÅ¡koti automobilio dokumentų, rado visus automobilio dokumentus iÅ¡mėtytus ant žolės. Jis pasiėmė dokumentus, grįžo prie automobilio Nr. 1, padėjo dokumentus į maÅ¡inos daiktadėžę.

Tada vėl nuėjo pasižiūrėti, gal kas buvo išmėtyta ir pamatė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai jo paklausė, ko jis čia ieško, jis jiems paaiškino, kad ieško savo daiktų. Policijos pareigūnai paprašė jo dokumento ir paklausė jo, ar nematė juodai apsirengusio asmens, kuris galimai galėjo apgadinti BMW automobilį, kurį jis matė stovintį stovėjimo aikštelėje Festivalio gatvėje, prie turgaus. Po to, asmuo Nr. 3 kažkur dingo, jis namo grįžo kartu su asmeniu Nr. 1, 2, 4.

Asmens Nr. 3 nepažįsta, kontaktinių duomenų neturi, kas galėtų jį pažinoti nežino. Po Å¡io įvykio parduotuvėje IKI, esančioje Vytauto g. Zarasų mieste matė kažkurį asmenį iÅ¡ tų, kuriuos pavėžėjo. Asmenų Nr.1,2,4 nepažįsta, jų kontaktinių duomenų neturi (b. l. 41-44). 2019-12-23 apklausto liudytoju A. M. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad 2019-11-23 apie 2.00 val. atvažiavo su automobiliu FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į klubÄ â€žTroika“, esantį Festivalio g. 2, Visagine.

Å is automobilis priklauso jo tėvui V. M.. Ä® klubÄ atvažiavo ne vienas, o su draugais, su broliu M. M., S. M.ir G. L.. Klube jo broliui Martynui sudavė nepažįstamas asmuo į galvÄ ar nugara, tiksliai nesuprato kur, nes Martynas buvo iÅ¡gėręs ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti negalėjo. Jo brolis išėjo iÅ¡ klubo ir jam aiÅ¡kino kas įvyko ir staiga iÅ¡ klubo išėjo apie 6 asmenis, kurie priėjo prie automobilio AUDI valstybinio numerio neatsimena ir tada prie jų. Å ie asmenys bandė konfliktuoti, aiÅ¡kinosi dėl ko Martynui sudavė.

Tada bandė konfliktuoti su juo, jis mano, kad jie norėjo susimušti. Tas kuris bandė jį provokuoti, jis į jį nekreipė dėmesio ir nesivėlė į provokacijas, šio asmens bruožų neatsimena, kaip buvo apsirengęs tai pat neatsimena. Gali paaiškinti, kad konflikto metu buvo jis, M., S., G. ir tie 6 asmenys. Šis konfliktas vyko maždaug 30 minučių. Po 30 minučių nuo turgaus pusės atėjo ir į automobilį FORD, kurio jis atvažiavo, įsėdo jam nepažįstamas asmuo, nedidelio ūgio, amžius apie 19-24 m., šviesiais plaukais, kaip apsirengęs buvo neatsimena.

Å is asmuo buvo labai girtas. Ä® automobilį įsėdo pats, jo leidimo nepaklausė. Jis jo nepažįsta. PrieÅ¡ tai šį asmenį matė klube Å¡okanti su asmenimis, kurie konfliktavo su jais. Jis kreipėsi į juos ir paklausė ar čia jų draugas, nes Å¡is nepažįstamas asmuo į jo praÅ¡ymus iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio nereagavo. Vienas iÅ¡Â tų 6 asmenų, maždaug jo Å«gio, apie 1,89 m, kitų bruožų neatsimena, atėjo prie automobilio FORD ir iÅ¡laipino šį nepažįstamÄ asmenį ir nusivedė prie automobilio AUDI, kuris stovėjo automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje prieÅ¡ais klubÄ , ir jį įsodino į automobilį.

Paskui tie 6 konfliktuojantis asmenys nusiramino ir jie iÅ¡siskirstė. M., S., G.nuėjo į klubÄ , o jis nuvažiavo link degalinės paÅ¡ildyti maÅ¡inos, apsisuko ir grįžo atgal į klubo stovėjimo aikÅ¡telę. Tada išėjo iÅ¡ klubo M., S., G.ir įsėdo į automobilį FORD ir jie iÅ¡važiavo namo. Jam atrodo, kad tuos konfliktuoti bandžiusius asmenys galėtų pažinoti G. TÄ dienÄ vieno iÅ¡ jų buvo gimtadienis, nes jis pats pasigyrė konflikto metu (b. l. 49-52). 2019-12-11, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad Visagino miesto vaizdo stebėjimo operatoriaus patalpoje, esančioje Veteranų g. 13, Visagine, dalyvaujant operatoriui Modestui Baltakiui, nufilmuotas vaizdo kameros Nr.4 įraÅ¡as, kuris atvaizduotas monitoriuje, įraÅ¡ymui naudota vaizdo įraÅ¡ymo kamera „SONY DCR-SR30E“.

Skaitmeniniai keturi vaizdo įraÅ¡ai pridėti prie Å¡io dokumento priedų (b. l. 65-68). 2019-12-13, apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad apžiÅ«rėti 2019-12-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti keturi vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡ai pavadinimais „vaizdas 1.mpg, vaizdas 2.mpg, vaizdas 3.mpg, vaizdas 4.mpg“. Pateikti vaizdo įraÅ¡ai įkelti į IBPS sistemÄ prie savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedų.

Nustatyta, jog vaizdo įrašai daryti Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų patalpoje, filmuojamas monitoriaus ekrano vaizdas, kuriame yra atvaizduojamas vaizdo stebėjimo kameros Nr. 4 įrašas, esančios prie Festivalio g. 1, Visagine. Vaizdo įrašas fiksuojamas kamera „SONY DCR-SR30E“. Apžiūrimi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas monitoriaus ekrano vaizdas, todėl į pašalinius garsus ir asmenys esančius patalpoje dėmesio nekreipiama. Apžiūrimas vaizdo įrašas „vaizdas 1.mpg“ (toliau įrašas 1), kurio dydis yra 2.1 GB, trukmė 30 min 44 s. Vaizdo įraše yra matomas laikas „02:00:45:56“ ir data „24.11.2019“, užrašas „4 PTZ“.00:05 min vaizdo įraše yra matoma Visagino mieste esančios restorano „Troika“ (toliau tekste ir restoranas), adresu Festivalio g. 2, Visagine, įėjimas ir automobilio stovėjimo aikštelė esanti šalia įėjimo.

Aikštelėje yra penki automobiliai. 00:10 min atvažiavo automobilis Nr.1. 00:58 min iš šio automobilio Nr. 1 išlipa du asmenys ir nueina link restorano įėjimo durų. 01:45 min kamera yra priartina ir matosi automobilio Nr.1 valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 01:45 min iki 30:28 min bylai reikšmingų duomenų neužfiksuota. 30:29 min trys asmenys nuo restorano įėjimo durų prieina prie automobilio Nr. 1. 30:44 min vaizdo įrašas baigėsi, matomas monitoriaus dešiniajame apatiniame kampe ekrane įrašo laikas „02:35:20“. Apžiūrimas vaizdo įrašas „vaizdas 2.mpg“ (toliau tekste - įrašas 2), kurio dydis yra 2.1 GB, trukmė 30 min. 46 s. Vaizdo įraše yra matomas laikas „02:35:21“ ir data „24.11.2019“, užrašas „4 PTZ“.00:00 min vaizdo įraše yra matoma Visagino mieste esančios restorano „Troika“ įėjimas ir automobilio stovėjimo aikštelė esanti šalia įėjimo.

AikÅ¡telėje yra penki automobiliai. Prie automobilio Nr. 1 Å¡alia stovi trys asmenys. 1:07 min IÅ¡ automobilio Nr. 1 iÅ¡lipa asmuo ir 1:16 min įsėda į automobilį. 1:26 min prie kito automobilio (toliau tekste - automobilis Nr. 2), esančio stovėjimo aikÅ¡telėje, kairėje pusėje nuo apÅ¡vietimo stulpo, prieina du asmenys ir iÅ¡ automobilio pasiėmė striukes ir apsirengė. 1:40 min prie automobilio Nr. 2 prieina dar du asmenys, iÅ¡ viso prie automobilio stovi keturi asmenys. 2:18 min. iÅ¡ automobilio Nr. 1 nuo vairuotojo pusės iÅ¡lipa asmuo (toliau tekste - X). 3:37 min prie kairėje nuo automobilio Nr. 1 matomi septyni asmenys, asmuo X stovi atsirėmęs į automobilio Nr.1 priekinės pusės deÅ¡inį sparnÄ . 6:21 min nuo Kosmoso gatvės pusės ateina asmuo (toliau tekste - Y). 6:44 min asmuo Y įsėda į automobilį Nr.1, prie automobilio Nr.1, atsirėmęs, stovi asmuo X. 6:57 min iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio Nr. 1, 7:01 min Y stovi prie automobilio kartu su kitu asmeniu (toliau tekste - Z), .7:03 min asmuo X uždarė automobilio galines deÅ¡inės pusės dureles. 7:04 min Z tempia už rankos Y ir rodo deÅ¡ine ranka kryptį. 7:10 min asmuo Y eina link automobilio Nr. 2, Z grįžtÄ prie grupės. 7:20 min į automobilį Nr.2 įsėda Y, iÅ¡ grupės asmenų iÅ¡eina asmuo (toliau tekste - W), kuris atidaro automobilio Nr. 2 deÅ¡inės pusės dureles ir padeda Y atsisėsti į automobilį. 7:25 min W grįžtÄ prie grupės asmenų. 7:43 min X įsėda į automobilį Nr.1. 8:24 min grupė asmenų iÅ¡siskirsto.8:30 min asmuo W prieina prie automobilio Nr. 2 deÅ¡inės pusės, kitoje automobilio Nr. 2 pusėje yra dar vienas asmuo (toliau tekste - G). 8:35 min G padeda striuke ant priekinės automobilio Nr. 2, sėdynės. 8:38 min asmuo W atidaro galines deÅ¡inės pusės automobilio Nr. 2 dureles, pasižiÅ«ri į automobilio vidų. 8:40 min automobilis Nr.1 iÅ¡važiuoja. 08:41 min asmuo G eina link restorano įėjimo durų. 08:48 min asmuo W juda link įėjimo į restoranÄ . 08:53 min asmuo G įeina į restoranÄ , vaizdo matomas laikas „02:46:00“. 9:00 min. asmuo W įeina į restoranÄ , ekrane matomas laikas „02:46:10“.

Iki 11:03 min. reikÅ¡mingų duomenų nepastebėta. 11:04 min Y esantys automobilio Nr. 2 viduje, paspaudė automobilio Nr.2 stabdį, užsidegė automobilio galiniai stabdžio žibintai. Iki 12:59 min reikÅ¡mingų duomenų nepastebėta. 13:00 min iÅ¡ restorano iÅ¡eina asmuo W. 13:15 min W prieina prie automobilio Nr. 2, 13:27 min W atidaro automobilį Nr. 2 ,automobilio žibintai sumirksėjo. 13:40 min W atidarė automobilio Nr. 2 priekines kairės pusės dureles ir pasilenkė į automobilio salonÄ . 14:18 min W užrakino automobilį Nr. 2, automobilio šviesos sumirksėjo. 14:30 min asmuo W nuėjo link restorano įėjimo.

Iki 29:04 min Y yra automobilyje Nr. 2. 29:04 min automobilio Nr. 2 atsidarė priekinės kairės pusės durelės, 29:30 min asmuo Y iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ir pasilenkęs, rankoje laikantis kažkokį daiktÄ nubėgo link Festivalio g., Visagine. 30:43 min įraÅ¡as 2 pasibaigė, matomas monitoriaus deÅ¡iniajame apatiniame kampe ekrane įraÅ¡o laikas „03:12:11“. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as „vaizdas 3.mpg“ (toliau tekste - įraÅ¡as 3), kurio dydis yra 1.6 GB, trukmė 23 min 05 s. Vaizdo įraÅ¡e yra matomas laikas „03:12:12“ ir data „24.11.2019“, užraÅ¡as „4 PTZ“.00:00 min vaizdo įraÅ¡e yra matoma Visagino mieste esančios restorano „Troika“ (toliau tekste - restoranas), adresu Festivalio g. 2, Visagine, įėjimas ir automobilio stovėjimo aikÅ¡telė esanti Å¡alia įėjimo.

Iki 12:01 min. vaizdo įraÅ¡e nėra reikÅ¡mingu tyrimui duomenų. 12:01 min Y pasilenkęs, svirduliuodamas, eina nuo Festivalio g., Visaginas, iki automobilio Nr. 2. 12:13 min vaizdo kamera užfiksuoja automobilio Nr. 2 valstybinį numerį, kuris yra „(duomenys neskelbtini)“ matomas vaizdo įraÅ¡o laikas „03:26:51“. 12:15 min Y atidaro priekines automobilio Nr. 2 deÅ¡inės pusės dureles ir 12:20 min įsėda į automobilį Nr. 2, toliau Y yra automobilyje. Iki 18:47 min Y yra automobilyje Nr. 2. 18:47 min Y iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio Nr. 2, 19:06 min Y pagriÅ«na, 19:10 min Y bėga link Festivalio gatvės, 19:12 min Y iÅ¡krenta iÅ¡ rankų daiktas, keturkampis, panaÅ¡us į plytÄ , 19:14 min Y pakelia numestÄ daiktÄ ir toliau bėga link Festivalio g. 20:03 min trys asmenys (iÅ¡ kairės į deÅ¡inę, kairėje pusėje asmuo (toliau tekste - asmuo Nr.1) vilkintis pilkos spalvos megztinį, per vidurį einantis asmuo (toliau tekste - asmuo Nr.

2) vilki baltos spalvos megztinį, dešinėje pusėje eina asmuo(toliau tekste - asmuo Nr.3) vilkintis tamsios spalvos megztinį) eina link automobilio Nr.2. 20:49 min vaizdo kamera užfiksavo, kad tie patys asmenys yra prie automobilio Nr.

2. Nuo 21:03 min iki 23:02 min šie asmenys apžiūri automobilį ir aplink jį esančia teritorija, naudoja žibintuvėlį. 23:04 min. įrašas 3 baigėsi, matomas monitoriaus dešiniajame apatiniame kampe ekrane įrašo laikas„03:39:53“.Apžiūrimas vaizdo įrašas „vaizdas 4.mpg“ (toliau tekste - įrašas 4), kurio dydis yra 1.5 GB, trukmė 22 min. 17 s. Vaizdo įraše yra matomas laikas „03:39:44“ ir data „24.11.2019“, užrašas „4 PTZ“.00:00 min vaizdo įraše matomas automobilis Nr. 2, šio automobilio markė „AUDI“ ir valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. 00:03 min automobilio Nr. 2 viduje vairuotojo pusėje yra asmuo Nr.1 ,prie dešinės automobilio Nr. 2 pusės yra dar vienas asmuo Nr. 3, 00:10 min, kai vaizdo kamera atitolinama nuo automobilio, pastebėtas dar vienas asmuo Nr.

2. Iki 03:00 min reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nepastebėta. 03:01 min prie automobilio Nr. 2 pastebėta grupė asmenų. 05:02 min. nuo Festivalio g. ateina policijos pareigÅ«nas. 5:32 prie policijos pareigÅ«no ateina dar vienas policijos pareigÅ«nas. Iki 7:56 min policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ri vietovę. 7:28 min grupė asmenų iÅ¡siskirstė, trys asmenys nuėjo linko restorano įėjimo, kiti trys liko prie automobilio Nr. 2. 7:56 min policijos pareigÅ«nai iÅ¡eina link Festivalio g. Iki 11:32 asmenys Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 yra Å¡alia automobilio Nr.2. 11:32 min asmenys Nr.1 , Nr. 2, Nr. 3 su įjungtais žibintuvėliais eina link Festivalio g. 11:40 asmuo Nr. 2, pakelia nuo žemės kažkokį daiktÄ ir iki 12:00 min yra aikÅ¡telėje. 12:00 min asmuo Nr. 1 pakelia nuo žemės kažkokį daiktÄ . 12:30 min Å¡ie trys asmenys yra prie įėjimo į restoranÄ .

Iki 18:22 min tyrimui reikalingų duomenų nepastebėta. 18:22 min asmuo yra prie automobilį Nr. 2, atrakinÄ jį ir atidaro jo deÅ¡inės pusės dureles. 19:15 min Å¡is asmuo užrakina automobilį ir nueina iki restorano įėjimo. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. 22:17 min. vaizdo įraÅ¡as 4 baigėsi, matomas monitoriaus deÅ¡iniajame apatiniame kampe ekrane įraÅ¡o laikas „04:06:27“ (b. l. 69-72). 2020-03-09, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Larisos Servutienės tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. I-196 rekomendacijomis dėl nepilnamečio apklausos patvirtinimo, 2020-03-09 apie 14.50 val. dalyvaujant motinai A.

T., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bendrauta su V. K., gimusia (duomenys neskelbtini) tikslinant įvykio, kurio metu 2019-11-23 apie 3.30 val. buvo apgadintas stovintis prie turgaus automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Visagine, Festivalio g. 1 automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aplinkybes. V. K. paaiÅ¡kino, kad pas jÄ bÅ«nant svečiams, adresu Festivalio g. 1, Visagine, jie iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir iÅ¡ namo penkto aukÅ¡to pamatė, kad nepažįstamas vyriÅ¡kis, kurio plaukai buvo Å¡viesÅ«s, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, daužė stovintį aikÅ¡telėje, Festivalio g. 1 automobilį (b. l. 76-77). 2020-03-09, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Larisos Servutienės tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. I-196 rekomendacijomis dėl nepilnamečio apklausos patvirtinimo, 2020-03-06 apie 16.55 val. ir apie 17.15 val. dalyvaujant motinai I.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir motinai N. P., (duomenys neskelbtini), bendrauta su V. Å ., gimusia (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusiu (duomenys neskelbtini) tikslinant įvykio, kurio metu 2019-11-23 apie 3.30 val. buvo apgadintas stovintis prie turgaus automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Visagine, Festivalio g. 1 automobilis „(duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aplinkybes. V. Å .ir A. P. paaiÅ¡kino, kad jiems bÅ«nant svečiuose Festivalio g. 1, Visagine, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , t. y. matė, kad nepažįstamas vyriÅ¡kis, kurio plaukai buvo Å¡viesÅ«s, apsirengęs Å¡viesios spalvos marÅ¡kiniais ir tamsios spalvos džinsais, daužė stovintį aikÅ¡telėje, Festivalio g. 1, Visagine, automobilį, dėl ko V.

Å . iÅ¡ savo telefono iÅ¡kvietė policijÄ . Jie paaiÅ¡kino, kad matė, jos minėtas vyriÅ¡kis buvo atėjęs iÅ¡ restorano „Troika“ pusės, iki policijos atvykimo vyriÅ¡kis pabėgo (b. l. 78-80). 2020-05-06, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raÅ¡te Nr. 41D9V)-954 užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad 2019-11-24 Centro informacinėje sistemoje užregistruotas vienas praneÅ¡imas susijęs su įvykiu, kurio BPCID 91307680777. Skambinta iÅ¡ telefono abonento numerio +37067192499. Skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija pateikta el. paÅ¡tu (b. l. 111). 2020-05-07, kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus el. paÅ¡tu pateiktas skaitmeninis garso įraÅ¡as ir padaryto pokalbio iÅ¡klotinė.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įraÅ¡o „2020-11-24-03-20-06-25.00“ trukmė 2 min. Nustatyta, jog į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambinanti pranešėja nurodo, kad Visagino mieste, Festivalio g. 1, vyras daužo pilkos spalvos automobilį, bando į jį patekti, mėto plytas. Automobilis yra namo, esančio Festivalio g. 1, Visagine, kieme. Taip pat nurodo, kad minėtas vyras nuėjo link turgaus pusės (b. l. 112-115). 2020-01-06, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo Povilo Abramovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimai padariusio nusikaltimÄ asmens nustatymo užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Â pagal Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us ir iÅ¡analizavus socialinių tinklų asmenų profilius nustatyta, kad galimai nusikaltimÄ padaręs asmuo yra D.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 81-83). 2020-01-21, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad D. P. sutikus buvo paimti jo DNR (seilių) pavyzdžiai (b. l. 98-100). 2020-04-03, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad  ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2019-11-25 apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su D.

P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-19 (b. l. 105-108). 2020-04-27, 2020-05-15 apklausto įtariamuoju D. P. apklausų protokoluose užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad 2019 metų lapkričio 23 d., apie 3.30 val. jis buvo Visagino mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie daugiabučio namo, Festivalio g. 1, ir apgadino ten stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinio vaizdo veidrodį bei sulenkė kairės pusės priekinio stiklo statramstį, sulenkė kairės pusės priekines ir galines dureles. MinėtÄ naktį jis su draugais, kurių nurodyti nenori, atvyko į Visagino miestÄ , kur Å¡venčiant draugo gimtadienį nuo vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, todėl buvo neblaivus.

Jis buvo girtas, be to turėjo bėdų ir rÅ«pesčių su policija, todėl taip iÅ¡liejo savo pyktį ir neigiamas emocijas, apgadindamas pirmÄ jam pasitaikiusį automobilį. Kadangi kieme rado plytÄ , jÄ ir metė kelis kartus į automobilį, taip numalÅ¡ino savo pyktį. AiÅ¡kios priežasties ir tikslo, kodėl jis apgadino aukščiau minėtÄ automobilį negali nurodyti, nes pats to tiksliai nežino, mano, kad taip pasielgė todėl, kad buvo neblaivus ir tiek. Gailisi dėl to, kad taip netinkamai pasielgė, supranta, kaip taip elgtis negalima, dėl to labai iÅ¡gyvena.

Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 159-162, 165-168). Dėl prokuroro kreipimosi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:

1. Užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. Pripažinti D. P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti - 90 (devyniasdeÅ¡imt) MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ .

3. Vadovaujantis BK 64 (1) str., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

4. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nepakeistÄ .

5. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ vokÄ prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Biologinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vados, kuriame du tamponai su D. P. seilių lyginamaisiais pavydžiais, palikti Å¡ioje byloje. Su siÅ«loma bausme kaltinamasis sutinka ir tai patvirtino 2020-05-20 savo paraÅ¡u praneÅ¡ime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 172-177). Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ . Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. P. padarė jam inkriminuotÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. Jo veika kvalifikuota teisingai. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ta nebuvo. Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

D. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka nebuvo laikinai sulaikytas. Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2020-04-27 nutarimu D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 169-171). Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė turi būti panaikinta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vienas vokas prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvados, kuriame du tamponai su D. P. seilių lyginamaisiais pavydžiais, pridėtas prie bylos.

2. Visagino miesto vaizdo stebėjimo vaizdo kameros keturi skaitmeniniai vaizdo įraÅ¡ai, iÅ¡saugoti IBPS, prie 2019-12-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedų. Å iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡ie daiktiniai įrodymai ir toliau turi bÅ«ti laikomi Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis D. P. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 134-149). Kaltinamasis D. P. administracine tvarka baustas ((b.l.130-133). Duomenų apie kaltinamojo D. P. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ , įskaitÄ nėra. Kaltinamasis D. P. nedirba, Darbo biržoje neregistruotas (b. l. 128-129). Nukentėjusiajam A. Å . praneÅ¡ta apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jo prieÅ¡taravimų negauta (b .l. 178-179). Kaltinamasis D. P. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. P., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai) (BK 10, 11, 12 straipsniai)); į kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta, esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis darydamas nusikaltimÄ siekė savanaudiÅ¡kų tikslų), į nusikalstamos veikos stadijÄ (padaryta nusikalstama veika baigta), į kaltininko asmenybę (D.

P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo asmenybę charakterizuoja teigiamai, tačiau neigiamai vertintina tai, kad jis ir anksčiau jau yra teistas, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, anksčiau baustas administracine tvarka, Å¡iÄ nusikalstamÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliai, negerbdamas kitų žmonių nuosavybės, dėl menkaverčių ir nepateisinamų motyvų, jo nusikalstamas elgesys kartojasi) į nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (nukentėjusysis nereikalauja atlyginti turtinės ar neturtinės žalos, tačiau jam padaryta 500 Eur žala, kuri teismo vertinimu nėra maža).

Parenkant bausmę D. P., teismas įvertina tai, kad jis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, o jo naujai daromos nusikalstamos veikos įrodo, jog jis nelinkęs pasitaisyti, nevertina savo ankstesnio nusikalstamo elgesio kritiÅ¡kai, polinkis į resocializacijÄ menkas. Å iuo atveju, jis vėl nepaisė įstatymų reikalavimų, bendrų moralinių nuostatų ir vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam D.

P. BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ antrÄ pagal griežtumÄ bausmę – baudÄ , nes D. P. jau yra teistas už nusikalstamas veikas, todėl skirti jam pačiÄ Å¡velniausiÄ bausmę numatytÄ minimo straipsnio sankcijoje nebÅ«tų teisinga. D. P. parinktos bausmės dydis nustatomas laikantis BK 61 straipsnio reikalavimų ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, todėl D. P. skiriamos bausmės dydis parenkamas artimas jos minimumui, kaip ir praÅ¡o prokuroras. Atsižvelgiant į situacijÄ vyraujančiÄ tiek Lietuvoje, tiek ir visame pasaulyje, kuri yra susijusi su viruso COVID – 19 grėsmėmis, ir kuri gali turėti neigiamÄ reikÅ¡mę tiek Lietuvos, tiek ir pasaulio ekonomikai, taip pat darbo rinkos mažėjimui bei bedarbystės augimui, manoma, kad D.

P. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimas turi bÅ«ti iÅ¡dėstytas vienerių metų laikotarpiui, tam, kad jis turėtų finansinę galimybę įvykdyti Å¡iÄ bausmę ir kad Å¡i bausmė jam netaptų persunkia finansine naÅ¡ta. Pagrindo taikyti D. P. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatų, nėra. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta baigiant bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, D. P. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – 90 MGL (4500,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. skirtÄ baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

P. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ , kuri yra (60 MGL – 3000,00 Eur), D. P. privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB; LT744010051001324763, Luminor Bank AB;

Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Å iaulių bankas; LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. D. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys). Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinės biurui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu visagino.rumai@teismas.lt.

Iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti D. P. ikiteisminio tyrimo metu 2020-04-27, tyrėjos nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 (vienÄ ) vokÄ prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Biologinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vados, kuriame yra du tamponai su D.

P. seilių lyginamaisiais pavydžiais ir Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus keturis skaitmeninius vaizdo įraÅ¡us, iÅ¡saugotus IBPS, prie 2019-12-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedų, ir Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti Å¡ioje baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas