992f62b5-e145-473f-83fe-e5bde6710e6f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6321– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05508-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 28 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 10 d. maždaug nuo 20 val. 00 min. iki 23 val. 30 min., taip pat 2014 m. liepos 11 d. maždaug nuo 08 val. 00 min. iki 10 val. 00 min.

I. P. kartu su savo sugyventine L. P. namuose, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo didelė netvarka, neÅ¡vara. Bute tvyrojo specifinis neÅ¡varos (alkoholio, tabako, neskalbtų drabužių) kvapas. Tokiu savo elgesiu I. P. savo vaikams darė žalingÄ Ä¯takÄ , jis neatliko savo kaip tėvo pareigos dorai juos auklėti, nesudarė jiems saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (3 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio I. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ . I. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados vyresniosios specialistės L.

I. tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). I. P. 2014 m. liepos 10 d. maždaug nuo 20 val. 00 min. iki 23 val. 30 min., taip pat 2014 m. liepos 11 d. maždaug nuo 08 val. 00 min. iki 10 val. 00 min. kartu su savo sugyventine L.

P. namuose, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo didelė netvarka, neÅ¡vara. Bute tvyrojo specifinis neÅ¡varos (alkoholio, tabako, neskalbtų drabužių) kvapas. Tokiu savo elgesiu I. P. savo vaikams darė žalingÄ Ä¯takÄ , jis neatliko savo kaip tėvo pareigos dorai juos auklėti, nesudarė jiems saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi, tuo jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

I. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėjas yra tris kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: I. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Laima Šeputienė