992ef99c-cba5-484f-a3d5-7fedc492db9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-12062-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11583-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 24 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: J. K. 2014-07-25, 19.50 val. kelyje A1, 62,12 km, vairuodamas automobilį Honda Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį ir važiavo 121 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ . Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Be to, jis 2014-08-14, 21.37 val. kelyje A11, 5,6 km, vairuodamas automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį ir važiavo 97 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ .

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. kaltę dėl pažeidimų pripažino. Nurodė, kad liepos 25 dienÄ buvo jo pirma kelionė, kÄ tik buvo įsigijęs automobilį, pilnÄ elektronikos. Be to, jis nežinojo tos kelio atkarpos, kad bus ribojamas greitis. Dėl pažeidimų labai gailisi, niekas nėra sužalotas, praÅ¡o į tai atsižvelgti.

Nors į darbÄ galės nuvykti vieÅ¡uoju transportu, tačiau teisės vairuoti atėmimas įtakos darbo rodiklius, gaus mažesnę algÄ .Be J. K. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais; J. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2014-07-25 vairuodamas automobilį KaiÅ¡iadorių kelyje ir 2014-08-14 – Å iaulių atkarpoje, virÅ¡ijo leistinÄ greitį dėl neapdairumo, dėl pažeidimų gailisi; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais, kuriuose užfiksuotas V.

K. priklausantis automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir kuris 2014-07-25, 19.50 val. važiavo 121 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ , kai leistinas greitis 70 km/h, o 2014-08-14, 21.37 val. važiavo 97 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ , kai leistinas greitis 70 km/h. J. K. pripažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į J.

K. asmenybę (administracine tvarka baustas, taip pat ir už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ ), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ Smulkaus ir vidutinio verslo pardavimo skyriaus vadovo paaiÅ¡kinimÄ (J. K. charakteristikÄ ), taip pat į tai, kad už ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Ä¯statymo nustatytas specialiosios teisės atėmimo terminas nėra toks ilgas, kad neiÅ¡vengiamai sÄ lygotų pajamų netekimÄ , o be to asmeniui paskirtos nuobaudos sukeliami nepatogumai yra jo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmė; todėl jam skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijos už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir J.

K. paskirti jam 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė