992ef0cc-1e0d-4d40-b43e-bdf99b246147 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2497-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00916-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

M. ir K. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Turtuvos grupė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų R. M. ir K. P. solidariai priteisti 99,88 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovė nurodė, kad galima priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui R. M. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, o atsakovui K. P. – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad į pradinei kreditorei UAB „Autobastionas“ priklausančiÄ saugojimo aikÅ¡telę buvo priverstinai nuvežta atsakovui K. P. priklausanti transporto priemonė „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ 2013 m. lapkričio 24 d. valdė R.

M.. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Atsakovams kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalį kilo solidari prievolė sumokėti 99,88 Eur iÅ¡laidas, susijusias su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir jos saugojimu: saugojimo vienos dienos įkainis – 1,75 Eur, transporto priemonė saugota 44 dienas, nuvežimo įkainis – 22,88 Eur. 2018 m. kovo 1 d. pradinė kreditorė sudarė su ieÅ¡kove Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000213/18, kuria ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti solidariai 99,88 Eur skolÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, todėl 99,88 Eur suma priteistina ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų (CK 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. balandžio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo po lygiai priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui K. P. praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202: – 99,88 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 88 ct) skolÄ ; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (99,88 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2019 m. balandžio 23 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, iÅ¡ atsakovų R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct), t. y. iÅ¡ viso 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų), bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui K. P. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. liepos 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-2497-344/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovei UAB „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, iÅ¡ atsakovų R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteista solidariai 99,88 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2019 m. balandžio 23 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 10,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė