992e5dd2-823d-4a4b-85a0-71978bb5b34c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16017-347/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00991-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovams D. P. ir A. P. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų D. P. ir A. P. 252,26 Eur skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 9,22 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ ir per protingÄ laikÄ Å¡iam terminui pasibaigus atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-29 įsakymu Nr. AD-1-696 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto apyvartos žiniaraščio , atsakovai per laikotarpį nuo 2017-04 iki 2018-04 ieÅ¡kovei, atliekančiai daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas, už administravimo ir eksploatavimo paslaugas įsiskolino 252,26 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius jiems paskaičiuoti 9,22 Eur delspinigiai. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 straipsniai). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje, 4.84 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 3.109 straipsnio 2 dalimi, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.6 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieškovei UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 252,26 Eur skola ir 9,22 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos (iÅ¡ kiekvieno atskirai) 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), 252,26 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 26 ct) skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 9,22 Eur (devynių eurų 22 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB ,,Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867. Lygiomis dalimis priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867 iÅ¡ atsakovų D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Ozolinia