992de608-a045-421f-8e97-33a4dbd18339 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1291-907/2015Teisminio proceso Nr.2-70-3-00321-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 36.1; 63.1; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 162,19 Eur skolÄ , 29,84 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 28,96 Eur baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-01-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (30 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-12-01 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį Nr. 28226 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 500,00 Lt (144,81 Eur) paskolÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei sumokėti 60,00 Lt (17,38 Eur) paskolos mokestį (5-11b. l.).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 560,00 Lt (162,19 Eur) sumÄ . Pradinis kreditorius siuntė atsakovui 2 raginimus, todėl paskaičiavo 80,00 Lt (23,17 Eur) aptarnavimo mokesčio. 2011-10-10 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį sutartį (16-19, 20 b. l.), pagal kuriÄ UAB „MCB Finance“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo – Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 162,19 Eur negrÄ Å¾inta paskola.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, 6.258 straipsnio 1 dalį skolininkui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę, jis privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatytÄ pinigų sumÄ â€“ netesybas (delspinigiai, bauda).

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 19 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje UAB „Schmitz Cargobull Baltic“ v. UAB Vilniaus universaliųjų metalo konstrukcijų gamykla, bylos Nr. 3K-3-503/2007; 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje UAB „Kaduva“ v.

UAB „Okadeta“, bylos Nr. 3K-3-401/2008; kt.). Paskolos sutarties 5.4. p. numatyta, kad atsakovas už Paskolos sutarties nevykdymÄ privalo mokėti 100,00 Lt (28,96 Eur) baudÄ , o pagal Sutarties 5.1. p. atsakovui yra skaičiuojami 0,10 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei paskolos mokesčio sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 29,84 Eur delspinigius. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 29,84 Eur delspinigių ir 28,96 Eur bauda.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 220,99 Eur sumÄ , nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-01-14, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 80,00 Lt (23,17 Eur) aptarnavimo mokestį, nes pirminis kreditorius siuntė atsakovui 2 raginimus grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti kitus mokėjimus. Pagal Sutarties 5.3. p. aptarnavimo mokestis yra lygus 40,00 Lt už kiekvienÄ iÅ¡siųstÄ raginimÄ .

IeÅ¡kovas nepridėjo jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovui buvo iÅ¡siųsti 2 raginimai, todėl aptarnavimo mokestis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui nepriteistinas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 142,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (21 b. l.) ir 122,65 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (4, 12 b. l.) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, 162,19 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 19 centų) skolÄ , 29,84 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų, 84 centų) delspinigius, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 96 centų) baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 220,99 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142,65 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 65 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                Asta Čebatoriūtė