992d520c-caed-4e98-89cc-56a9ce71ab4a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-323-1048/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00075-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 26 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį traukiamas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

2020-05-19 teisme gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS) vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2020-05-15 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 51-ANR­_P-855-2020 už tai, kad 2020-05-09, 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), V. K., bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė), tarnybiniame policijos automobilyje tarnybinę uniformÄ vilkėjusių policijos pareigÅ«nų, t.y TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no ir tyrėjos Gabijos Ivanovaitės, atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . V. K. padaryti veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (ANK) 508 straipsnį.

TyrimÄ atlikusios institucijos pareigÅ«nas paskyrė teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , todėl laikytina, kad tyrimÄ atlikusiai institucijai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ yra žinoma. Institucija praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jis praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 508 straipsnyje, be kita ko, administracinė atsakomybė numatyta už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais.

TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2020-05-15 suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-855-2020 užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad V. K. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo gailisi.

V. K. kaltė padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no Simo MilaÅ¡iÅ«no 2020-05-09 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) nuvykta pagal 2020-05-09, 17 val. 57 min. užregistruotÄ A. Ž. praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje sulaikant V. K., pastarasis tarnybiniame automobilyje policijos pareigÅ«nų Simo MilaÅ¡iÅ«no ir Gabijos Ivanovaitės atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. V. K. atsisakė alkotesteriu patikrinti blaivumÄ , nors iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, kad V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su valdymo tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors V. K. girtumas alkoholio kiekio matuokliu ar kitomis priemonėmis nenustatytas (tai padaryti jis atsisakė), tačiau aplinkybę, kad nusižengimo padarymo metu V. K. buvo neblaivus, patvirtina pareigÅ«no Simo MilaÅ¡iÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. IÅ¡ registro duomenų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad V. K. du kartus baustas administracine tvarka, nuobaudas įvykdęs.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. K. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina minimali ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

pripažinti V. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20114900457. Jeigu bauda nesumokama per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė