992d1607-e8ad-45d8-bf20-97b2b6fecd8f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-379-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00315-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, dirbančios akcinėje bendrovėje (toliau – AB) (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. T. nuo 2016 m. liepos 11 d. iki 2016 m. liepos 12 d. išėjusi iÅ¡ namų be priežiÅ«ros paliko savo mažametį sÅ«nų K. L., gimusį 2014 m. kovo 27 d., ir buvo rasta neblaivi bei agresyvi, jai nustatytas 1,73 prom. girtumas, tokiais veiksmais nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnis), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylos neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).S. T. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir užraÅ¡ytas S. T. pasiaiÅ¡kinimas, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 15 d. raÅ¡tas Nr. S1-239(21.5), Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2016 m. liepos 12 d. raÅ¡tas Nr. S-277, kita bylos medžiaga.

S. T. veiksmai atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnis). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, S. T. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 23, 302, 286, 287 , 3022, 3024 , straipsniais, n u t a r i a : S. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė