992c7645-98fb-4e3f-92b6-3c4febdedbd9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-446-725/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39545-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2; 1.2.29.3.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 1.1.8.14; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei V. Š.,kaltinamiesiems:

I. S., jos gynėjui advokatui G. Z., A. A., N. R., G. A., M. D., A. K., jo gynėjui advokatui D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi ten pat, teista:- 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir per 9 mėn. atlyginti nukentėjusiesiems Z.

M. ir J. V. K. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos vakariniame skyriuje, 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:- 2010-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį (dvi veikos), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, mokytis;- 2011-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. , paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;- 2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams;- 2012-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8p., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;- 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn.,2015-11-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2015-10-29 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas A.

A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., neatlikus 10 mėnesių 24 dienų bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, sandėlininku pardavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio ir profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:- 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 str. 1 dalį (dvi veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;2015-10-02 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015-08-28 nutartis (kuria atmestas nuteistojo A.

K. gynėjo advokato praÅ¡ymas nuteistojo A. K. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas) bei Vilniaus apygardos teismo 2012-06-06 nuosprendžiu A. K. paskirtos galutinės subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. redakcija) pagrindu atidėtas 3 metams, įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.             Teismas nustatė:

I.S. 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, G. A. neteisėtai už 160 eurų pardavė du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kokainu, kurio gryna masė yra 0,4620 g, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, A. K. neteisėtai už 60 eurų pardavė narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kurių gryna masė yra 0,1438 g, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, M.

D. neteisėtai už 20 eurų pardavė du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – metamfetamino milteliais, kurių gryna masė yra 0,2011 g, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje, viename užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio bendra gryna masė yra 0,7173 g, ir viename užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio bendra gryna masė yra 0,2569 g, bei neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, virtuvėje, kavos indelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,2058 g, dėžutėje ir joje buvusiuose dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose – narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio bendra masė yra 0,0324 g, 0,0311 g, 0,0116 g, kosmetinėje, dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose – narkotinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio masė yra 0,0290 g ir 0,0475 g, delninukėje – narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,9378 g, joje buvusiame užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje – metamfetamino miltelius, kurių masė yra 0,0936 g, iki 2017-09-05 22.18 val., kol Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, Taikos pr. 115, Kaune, asmens kratos ir 2017-09-05 23.40 val., bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, kratos metu Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;AURIMAS AUÅ VICAS neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio gryna masė yra 0,1881 g (20,9 %), bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambario spintoje esančiame krepÅ¡yje viename užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,2734 g, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%, iki kol 2017-09-05 22.20 val., automobilio „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, ir 2017-09-06 00.10 val., bute (duomenys neskelbtini), kratos metu Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;N.R. ir G.A., iÅ¡ anksto tarpusavyje susitarę abiejų reikmėms įgyti narkotines medžiagas, G.

A. paskambinus ir susitarus iÅ¡ I. S. įgyti narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. degalinėje „Circle K“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ I. S., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 160 eurų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kurių svoris –1,6740 g, kuriuose yra 0,4620 g (27,6 %) gryno kokaino, ir neteisėtai laikė automobilyje „Opel Zafyra“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, iki 2017-09-04 apie 16.30 val., kol automobilio „Opel Zafyra“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;M.

D. 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, iÅ¡ I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – metamfetamino miltelių, kurių svoris – 1,2413 g, kuriuose yra 0,2011 g (16,2 %) gryno metamfetamino, ir juos laikė striukės kairėje rankovėje esančioje kiÅ¡enėje, iki 2017-09-05 21.00 val., kol asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;A.

K. 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 60 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kurių svoris – 0,4086 g, kuriuose yra 0,1438 g (35,2 %) gryno kokaino, ir neteisėtai laikė automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos užsukamame konteineryje, tarpe tarp galinių automobilio sėdynių, iki 2017-09-04 23.50 val., kol automobilio „Audi A3“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, be to, neteisėtai automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), Kaune, daiktadėžėje laikė A.

M. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2012-10-01 Kauno apskr. VPK Migracijos skyriaus KaiÅ¡iadorių grupės (63), iki 2017-09-04 23.50 val., kol automobilio „Audi A3“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.             Kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad, G. A. jai paskambinus, 2017-09-04 susitiko su juo degalinėje „CircleK“, esančioje vakariniame aplinkelyje, ir už 160 Eur pardavė 0,4620 g kokaino, supakuoto dvejuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose.

M. D. apie 19.40 val. davė 0,2011 g metamfetamino, kurį ji nupirko iÅ¡ žmogaus, gyvenusio (duomenys neskelbtini), abiem kartu su M. D. nuvažiavus minėtu adresu ir kaltinamajai už M. D. jai duotus 20 eurų nupirkus pastarajam metamfetaminÄ , Å¡ias narkotines medžiagas plastikiniuose maiÅ¡eliuose ji atidavė M. D. pastarojo maÅ¡inoje. Patvirtino, kad jas M. D. pardavė. 2017-09-04, 22.45 val., bÅ«dama pas draugę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)g., A. K. jai paskambinus bei sutarus dėl susitikimo, už 60 Eur A.

K. pardavė tuo metu su savimi turėtÄ kokainÄ plastikiniame maiÅ¡elyje. Taip pat pripažįsta, kad pas jÄ bute kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos: rankinėje turėjo 0,7173 g kokaino ir metamfetaminÄ , kavos indelyje laikė 1,2058 g kanapių, dėžutėje ir joje buvusiuose dvejuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose – 0,0324 g, 0,0311 g ir 0,0116 g kokaino, kosmetinėje dvejuose maiÅ¡eliuose laikė 0,0290 g ir 0,0475 g metamfetamino, delninukėje – 0,9378 g kanapių bei plastikiniame maiÅ¡elyje – 0,0936 g metamfetamino.

Kadangi ji pati metamfetaminu neprekiavo, tai M. D. metamfetaminÄ nupirkdavo iÅ¡ žmogaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kitas narkotines medžiagas turėdavo ji pati. Savo veiksmus vertina labai blogai, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Tuo metu, kai jÄ pagavo, pas jÄ buvo rasti paskutiniai jos turimi narkotikai, kuriuos ji iÅ¡pardavinėjo, nes jai nepatiko tai, kÄ ji darė, ir kadangi pradėjo gauti pelnÄ legaliai, nusprendė baigti tuo verstis. Pripažįsta pardavusi kaltinime nurodytus narkotinių medžiagų kiekius, kuriame nurodyta iÅ¡gryninta narkotikų masė, nežinodavo, kiek parduodant narkotines medžiagas, bÅ«davo grynos masės, bet sutinka su nustatytu kiekiu.

Jos piniginėje rastas kokainas buvo paskutinis kiekis pardavimui. Norintieji nusipirkti narkotinių medžiagų vienas iÅ¡ kito susižinodavo jos telefono numerį ir jai skambindavosi patys. Klientai telefono žinutėse tiesiogiai neraÅ¡ydavo, ko reikia, raÅ¡ydavo tik, kad reikia susitikti. Prekiauti nurodė pradėjusi prieÅ¡ keletÄ mėnesių iki rugsėjo mėn., nes turėjo rankos traumÄ , operacijÄ , nerado darbo, o reikėjo pinigų. Kai ji važiuodavo su A. A., jis nežinojo, kad ji tuo metu pardavinėdavo narkotines medžiagas.

Ji yra iÅ¡tekėjusi, turi vaikÄ , kuris dabar gyvena su promočiute.             Kaltinamasis A. A. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad jo naudojamame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo seneliui R. B., durelėse, buvo rastas metamfetaminas, be to, jo gyvenamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo krikÅ¡to mamai, stalčiuje, krepÅ¡iukyje, buvo rastas maiÅ¡elis su kanapėmis. Galėjo bÅ«ti rasti tokie kiekiai, kaip nurodyti kaltinime.

Kanapių galėjo bÅ«ti 0,2734 g. Jis buvo sulaikytas jam atvažiavus pas I. S.. Jis nežinojo, kad I. S. pardavinėja narkotikus, apie tai iÅ¡ jos pačios sužinojo tik vėliau, jis galvojo, kad ji tik pati vartojo. Å iuo metu nedirba, mokosi, kad gauti C kategorijÄ , gyvena mamos iÅ¡laikomas.Kaltinamasis N. R. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad 2017-09-04 kartu su G. A. nusprendė nusipirkti kokaino. G. A. pasakė, kad turi kontaktÄ , parašė moteriai žinutę ar jai paskambino. IÅ¡ G. A. namų, esančių (duomenys neskelbtini) rajone, N. R. automobiliu „O.

Z.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavus į KaunÄ , „Circle K“ degalinę, G. A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, paskui vėl įlipo kartu su moterimi. G. A. padavė jai N. R. jam duotus pinigus – 160 Eur, o ji padavė du maiÅ¡elius: vienas maiÅ¡elis turėjo bÅ«ti kaltinamajam, kitas – G. A.. G. A. narkotines medžiagas įdėjo į automobilio daiktadėžę ir jie iÅ¡važiavo. N. R. tilto juos sustabdė policija. Kaltinamasis davė G. A. pinigus, nes Å¡is tuo metu neturėjo ir žadėjo vėliau atiduoti.

Kiek kokainas kainuos, G. A. pasakė, kai su pardavėju susirašė žinutėmis. Gyvenime tai buvo gal koks trečias kartas, kai kaltinamasis vartojo narkotikus.              Kaltinamasis G. A. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad, susitaręs su N. R., 2017-09-04 nusprendė įsigyti kokaino. Kaltinamasis paskambino ar parašė žinutę I. S., susitarė susitikti Kaune, „Circle K“ degalinėje. Atėjusi pas juos į automobilį „O. Z.“, kuris yra N. R., I.

S. davė du maiÅ¡elius kokaino, o kaltinamasis jai davė 160 Eur. Pirko po vienÄ maiÅ¡elį abiem su N. R.. KokainÄ kaltinamasis padėjo į automobilio daiktadėžę. Pinigus sumokėti už kokainÄ davė N. R., bet kaltinamasis vėliau pusę bÅ«tų jam atidavęs. IÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės, juos sustabdė policija. I. S. kaltinamasis anksčiau buvo matęs vienÄ kartÄ . RaÅ¡ydamas I. S. konkrečiai nenurodė, kad nori narkotikų, rašė, kad nori susitikti, kad reikia ne vieno, o dviejų.

Į degalinę I. S. atvažiavo automobiliu „VW Passat“, kuris buvo lyg rusvos spalvos, išlipo iš keleivio pusės. Pirktame maišelyje buvo daugiau nei viena dozė narkotikų, t. y. tokio kiekio būtų užtekę visam vakarui.Kaltinamasis M. D. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad I. S. iš matymo pažįstu apie metus, 2-3 mėn. iki sulaikymo juos siejo draugiški santykiai. Nežinojo, kad ji prekeivė narkotikais, tik žinojo, kad reikalui esant, ji iš pažįstamų gali gauti, ko paprašydavai, šiuo atveju – metamfetamino.

Ji buvo kaip tarpininkė. Ji pati buvo sakiusi, kad žino žmonių, kurie prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Kelis kartus jie yra kartu važiavę paimti narkotinių medžiagų. Jis I. S. iš anksto paprašydavau metamfetamino, paduodavo jai pinigus, o ji turėdavo su savimi metamfetamino ir juos jam už pinigus parduodavo. Sutarę ir susitikę prie (duomenys neskelbtini) g., kaltinamojo automobiliu nuvažiavo į M. R. g., I. S. nuėjo į namo laiptinę ir atnešė du paketėlius metamfetamino už 20 Eur.

Po to kaltinamasis jÄ nuvežė ir iÅ¡leido (duomenys neskelbtini) pr. Po kiek laiko, iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, kaltinamasis buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Metamfetaminas buvo vadinamas „gaidžiu“. Dažniausiai paketėlyje bÅ«na 2 g. Kai reikėdavo, kaltinamasis papraÅ¡ydavo tam tikro kiekio, t. y. „gaidžio“ dviejų pakelių. Iki pareigÅ«nams jį sulaikant, pas I. S. pirmÄ kartÄ pirko prieÅ¡ 2-3 mėnesius, yra iÅ¡ jos pirkęs 5-6 kartus, į M. R. g. važiavo du kartus, o Å¡iaip ji pati atneÅ¡davo metamfetamino, turėdavo jo prie savęs. MetamfetaminÄ kaltinamasis vartoja gal metus laiko.Kaltinamasis A.

K. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) g., Kaune, iÅ¡ I. S. už 60 eurų įsigijo narkotinės medžiagos – apie pusę gramo kokaino miltelių. I. S. pažinojo, kažkada ji minėjo, kad yra galimybė įsigyti narkotikų. SusiraÅ¡ius žinutėmis, I. S. pasakė vietÄ , į kuriÄ A. K. atvažiavo. Atvažiavęs I. S. pasakė, ko reikia, ji pasakė kainÄ . KokainÄ kaltinamasis perpylė į užsukamÄ konteinerį ir padėjo automobilyje „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarpe tarp galinių automobilio sėdynių.

Automobilio apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Minėtas automobilis priklauso A. K. sugyventinei A. B., juo naudojasi A. K..Be to, paaiÅ¡kino, kad asmens tapatybės kortelę rado vasarÄ prie „Saulėtekio“ esančio daugiabučio laiptinės, įsidėjo jÄ Ä¯ automobilio „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžę, tikėjosi, jog per radijÄ iÅ¡girs, kad kortelės ieÅ¡ko, o paskui tiesiog pamirÅ¡o ir kortelė liko automobilio daiktadėžėje.

Niekada nebuvo susidÅ«ręs su tokiu atveju, labai galisi, kad nepristatė kortelės į policijos komisariatÄ . Kieno vardu iÅ¡duota kortelė, nepamena, gali bÅ«ti, jog A. M.. Kortelę automobilio daiktadėžėje apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kortelės niekur nepanaudojo ir neketino jos panaudoti. Narkotikų daugiau vartoti neketina, labai galisi. PaaiÅ¡kino, kad su A. B. kartu gyvena septynerius metus ir augina penkerių metų vaikÄ . Sugyventinė Å¡iuo metu nedirba, jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .

Be kaltinamųjų I. S., A. A., N. R., G. A., M. D., A. K. parodymų jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Liudytoja R. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad bendraudama su I. S., pastebėjo, kad Å¡i nuo 2017 m. sausio mėn. pradėjo bendrauti su vyriÅ¡kiu, pravarde „jaunesnis agurkas“, bei L.

Å ., kurių reputacija, liudytojos duomenimis, buvo prasta. Nuo kovo mėnesio pastebėjo, kad I. S. turi pinigų, laisviau juos leidžia. Vėliau pastebėjo, kad į jų namo kiemÄ pradėjo važiuoti įvairÅ«s automobiliai, prie kurių trumpam prieidavo pati I. S., kažkÄ paduodavo ir nueidavo. Pirkėjų vis dažnėjo, bÅ«davo, kad į valandÄ atvažiuodavo apie 10 automobilių. KartÄ , 2017 m. balandžio mėn., pas I. S. į namus per 20 min. buvo atėję 4-5 žmonės, kuriems ji pardavė narkotikų – žolės ir baltų miltelių.

I. S. narkotines medžiagas laikė virtuvėje kavos metalinėje dėžutėje, piniginėje, turėdavo jau susvertų medžiagų į mažus maiÅ¡elius ir sverdavo ant pilkų mažų svarstyklių, kurios bÅ«davo virtuvėje ant stalo (1 t., b. l. 13-15).Liudytoja R. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad I. S. pažįsta apie 3 metus. Yra pastebėjusi, kad kai I. S. bÅ«davo pas jÄ svečiuose, daug kartų iÅ¡eidavo iÅ¡ jos buto trumpam ir vėl tuoj grįždavo, sakydavo, kad reikėdavo pakalbėt (1 t., b. l. 17-18).Liudytoja A.

B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. K. yra jos sugyventinis, jie turi bendrÄ vaikÄ , gyvena kartu 6 metus. Jai priklauso automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau naudojasi juo abu. Asmens A. M. nepažįsta, pirmÄ kartÄ girdi. Pati automobiliu nėra vežusi jokių vyriÅ¡kių, jaunuolių ar Å¡iaip vyriÅ¡kos lyties atstovų. Jokio svetimo asmens dokumento nėra radusi, jai niekas jo nedavė, svetimų dokumentų nelaiko. Kad jos sugyventinis A. K. vartoja narkotines medžiagas, ji niekada nežinojo, grįžęs po areÅ¡tinės jis jai pasisakė (1 t., b. l. 20-21).2017-09-05 kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratÄ I.

S. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta ir paimta: virtuvėje ant sėdimojo kampo sėdimos dalies netvarkingai numesti panaudoti 11 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su baltos spalvos miltelių liekanomis, juodos spalvos plastikinė dėžutė su užraÅ¡u „Creatine“, su baltos spalvos milteliais ant dugno ir trimis plastikiniais maiÅ¡eliais viduje, mėlynos spalvos kosmetinė „Nivea“, kurioje yra 5 plastikiniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos miltelių liekanomis, gelsvos spalvos medžiaginė rankinė su joje esančiais 2 maiÅ¡eliais su baltos spalvos miltelių liekanomis, ant virtuvės palangės rasta metalinė dėžutė su užraÅ¡u „Lavazza“, kurios viduje ant dugno matoma augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės, po virtuvinio suolo sėdimÄ ja dalimi prie lango rasta dėžutė su užraÅ¡u „Dino“, kurioje 1 plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos miltelių liekanomis, virÅ¡ pakabinamos virtuvinės spintelės raudonos spalvos delninė, kurioje yra plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, delninės viename iÅ¡ vidinių skyrių yra augalinės kilmės medžiagos likučiai ir vienas panaudotas maiÅ¡elis su baltos spalvos miltelių liekanomis (1 t., b. l. 120-121).2017-09-05 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas I.

S. asmens kratos metu rasta ir paimta jos turima delninė su joje esančiais dviem polietileniniais maišeliais su baltos spalvos milteliais ir vienas polietileninis maišelis su ant sienelių likusiais baltų miltelių likučiais (2 t., b. l. 37-38, 29-30).2017-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota I. S. mobilaus ryšio telefono „Samsung G. N. 2“ apžiūra, iššifruota jame esanti informacija (SMS) (1 t., b. l. 57-68).Iš 2017-09-13 Informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinės, 2017-10-19 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi ir kalba I.

S., kuri 2017-08-11 bendrauja su R. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-09-04 bendrauja su A. K. (Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-09-05 bendrauja su M. D. ((duomenys neskelbtini)) dėl galimai narkotinių medžiagų pardavimo-pirkimo, susitikimo vietos (1 t., b. l. 92-94, 97, 98-99).Pažymose dėl I. S. slapto sekimo užfiksuoti I. S. susitikimai su G. A., N. R., A. K., M. D. (1 t., b. l. 105-108, 110, 111).Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad „Lavazza“ indelyje esanti tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Šių kanapių masė – 1,2058 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, buvę „Dino“ dėžutėje ir joje esančiuose dviejuose užspaudžiamose plastiko maišeliuose, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,1207g, 0,2100 g ir 0,0156 g, juose atitinkamai yra 0,024 g (26,9%), 0,0311 g (14,8%), 0,0116 g (74,3%) gryno kokaino. Gelsvos baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai.

Jų masė yra 0,0770 g ir 0,1572 g, juose atitinkamai yra 0,0290 g (37,7%) ir 0,0472 g (30,0%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,2734 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai, kurių masė 3,1186 g, juose yra 0,7173 g gryno kokaino.

Tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,6870 g, juose yra 0,2569 g (37,4%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,2413 g, juose yra 0,2011g (16,2%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu.

Baltos spalvos milteliai, esantys raudonos spalvos užsukamame konteineryje, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,4086 g, juose yra 0,1438 g (35,2%) gryno kokaino. Baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,6740 g, juose yra 0,4620 g (27,6%) gryno kokaino. Gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai.

Šių miltelių masė yra 0,9000 g, juose yra 0,1881 g (20,9%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti raudonojoje delninukėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,9378 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,5%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys raudonoje delninukėje, užspaudžiamame maišelyje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai.

Šių miltelių masė yra 0,7804 g, juose yra 0,0936 g (12,0%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (1 t., b. l. 127-137).2017-09-05 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, po dešine puse esančioje spintoje, krepšyje, rasta ir paimta plastikiniame maišelyje supakuota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (kanapės) (1 t., b. l. 149-150).2017-09-05 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota automobilio apžiūra, kurios metu vairuotojo kairės pusės priekinių durelių šoninėje daiktams dėti nišoje rasta ir paimta du plastikiniai uždaromi paketai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 91-92).Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad maišelyje su augalinės kilmės narkotine medžiaga, išimti kratos metu (duomenys neskelbtini), tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Å ių kanapių masė – 0,2734 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%. IÅ¡ automobilio „VW Passat“ paimti gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maiÅ¡eliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Å ių miltelių masė yra 0,9000 g, juose yra 0,1881 g (20,9%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (1 t., b. l. 122-125,127-137).2017-10-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokoluose užfiksuota, kad įtariamieji N. R. ir G.

A. iÅ¡ jiems pateiktų Å¡eÅ¡ių asmenų nuotraukų atpažino asmenį, kuris yra pažymėtas numeriu 3, – merginÄ , iÅ¡ kurios 2017-09-04 kartu Kauno mieste pirko 2 g kokaino (3 t., b. l. 12-15, 54-58).2017-09-04 asmens kratos protokole užfiksuota, kad G. A. pateikė du paketėlius su baltos spalvos milteliais (3 t., b. l. 76-77).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose maiÅ¡eliuose, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai.

Šių miltelių masė yra 1,6740 g, juose yra 0,4620 g (27,6%) gryno kokaino (1 t., b. l. 122-125, 127-137).2017-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota G. A. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S7“ apžiūra, iššifruota telefone esanti informacija, kurioje yra susirašinėjimas SMS su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (I. S. telefono numeris) (3 t., b. l. 80-89).2017-09-05 asmens kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas M. D. buvo rasti ir paimti du paketėliai su baltos spalvos milteliais (3 t., b. l. 117).2017-10-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota M.

D. mobilaus ryšio telefono „Samsung S3 Mini“ apžiūra, kurio informacijoje yra susirašinėjimas SMS su kontaktu „I. G.“ (3 t., b. l. 118-124).Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,2413 g, juose yra 0,2011g (16,2%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (1 t., b. l. 122-125, 127-137).Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad baltos spalvos milteliai, esantys raudonos spalvos užsukamame konteineryje, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai.

Å ių miltelių masė yra 0,4086 g, juose yra 0,1438 g (35,2%) gryno kokaino (1 t., b. l. 122-125, 127-137).2017-09-04 Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VS tyrėjo M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-09-14 patruliuojant r.Å¡. 1215 pagal atskirÄ planÄ , buvo patikrinimui sustabdytas pilkos spalvos automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atlikta vairuotojo bei automobilio apžiÅ«ra. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atliekant automobilio vidaus apžiÅ«rÄ , priekinio keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rasta į popieriaus lapÄ suvyniota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso A.

M.. Atkėlus galinę automobilio sėdynę, joje buvo rasta raudonos spalvos konteineris. A. K. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga – kokainas. Atidarius konteinerį, jame buvo matomi baltos spalvos milteliai (4 t., b. l. 1). Nusikalstamų veikų kvalifikavimasPagal formuojamÄ teismų praktikÄ , tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne iÅ¡tisai, o susideda iÅ¡ atskirų veikų, kurios, esant kitoms aplinkybėms, galėtų bÅ«ti kvalifikuojamos atskirai, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vienos tos pačios savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus).Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , tai yra, kad kaltinamoji I.

S. vykdė analogiÅ¡kus nusikalstamus veiksmus – narkotines medžiagas pardavė G. A., A. K., M. D., turėjo vieningÄ tyčiÄ â€“ tikslÄ pasipelnyti, savo nusikalstamus veiksmus atlikdavo kartas nuo karto, nedideliais laiko tarpais vienus nuo kitų, taip pat turėdama tikslÄ tęsti tokius savo veiksmus – parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kokainÄ , metamfetaminÄ , kanapes (antžeminės dalys) laikė su savimi ir savo namuose, I. S. veiksmai teisingai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas.             Vadovaujantis aukščiau aptartais ir iÅ¡tirtais įrodymais: pačios kaltinamosios I.

S. visiÅ¡ku prisipažinimu, kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais – specialisto iÅ¡vadomis, slapto sekimo, kratos protokolais, nustatyta, kad I. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas turėdama tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti bei Å¡ias medžiagas pardavė. Tokiais veiksmais I. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.Be to, teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ su atliktais pakeitimais nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , jog:kaltinamasis A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, iki 2017-09-05 22.20 val., paties naudojamame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), laikė du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio gryna masė yra 0,1881 g, ir iki 2017-09-06 00.10 val., jo gyvenamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,2734 g, todėl kaltinamasis A.

A. padarė nusikaltimÄ ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;kaltinamieji N. R. ir G. A., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. iÅ¡ I. S. įgijo ir iki 2017-09-04 apie 16.30 val., automobilio „Opel Zafyra“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje laikė narkotines medžiagas – kokaino miltelius, kurių svoris –1,6740 g, kuriuose yra 0,4620 g gryno kokaino, todėl kaltinamasis N. R. padarė nusikaltimÄ ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei G.

A. padarė nusikaltimÄ ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;kaltinamasis M. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. iÅ¡ I. S., įgijo ir iki 2017-09-05 21.00 val., savo drabužiuose laikė narkotines medžiagas – metamfetamino miltelius, kurių svoris – 1,2413 g, kuriuose yra 0,2011 g gryno metamfetamino, ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,kaltinamasis A.

K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. iÅ¡ I. S., įgijo ir iki 2017-09-04 23.50 val., automobilyje „Audi A3“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), konteineryje, tarpe tarp galinių automobilio sėdynių, laikė narkotines medžiagas – kokaino miltelius, kurių svoris – 0,4086 g, kuriuose yra 0,1438 g gryno kokaino, tai yra laikė nedidelį kiekį, todėl tokiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir jo veiksmai iÅ¡ BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotini į BK 259 straipsnio 2 dalį.Be to, kaltinamasis A.

K., žinodamas ir suprasdamas, kad A. M. iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė priklauso ne kaltinamajam, jos negrÄ Å¾indamas A. M. ar reikiamoms institucijoms, jÄ , neturėdamas jokio juridinio pagrindo, taigi neteisėtai, laikė automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Todėl tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.Be to, A. K. buvo kaltinamas, kad jis, tyrimo nenustatytu metu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo A.

M. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Nors pats kaltinamasis paaiÅ¡kino, maždaug kur, apytiksliai kada ir kaip jis įgijo minėtÄ asmens tapatybės kortelę, tačiau, jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes, nėra, jokių kitų objektyvių duomenų, kur ir kaip kaltinamasis galėjo įgyti A. M. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę, byloje taip pat nėra, todėl minėtos aplinkybės Å¡alintinos iÅ¡ kaltinimo. Å i kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės kvalifikacijos bei nepažeidžia jo teisės į gynybÄ , todėl yra leistina.

Bausmės skyrimasKaltinamoji I. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamoji I. S. padarė vienÄ tyčinį sunkų tęstinį baigtÄ nusikaltimÄ , teista, administracine tvarka nebausta, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare neregistruota (2 t., b. l. 171), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (2 t., b. l. 174), augina mažametį vaikÄ .Kadangi I.

S. padarė sunkų nusikaltimÄ , jai skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Vis tik, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, anksčiau nors yra teista, tačiau už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , yra dar labai jauno amžiaus, viena augina mažametį vaikÄ , virÅ¡ penkių mėnesių jau prabuvo kardomajame kalinime, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai I.

S. neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnis, redakcija, galiojusi iki 2017-10-06). Laisvės atėmimo bausmės dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, nustatytinas mažesnis, nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.Kadangi kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajai skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-05 iki 2018-02-28 (2 t., b. l. 35-36, 43-45,52-54,56, 4 t., b. l. 96-98).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, skirtina bausmė subendrintina su 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausme.Kaltinamasis A.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. A. padarė vienÄ tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare neregistruotas, įraÅ¡ytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros/dispanserinę grupę nuo 2016-01-05, diagnozė: lankėsi pagal probacijos skyriaus nukreipimÄ profilaktiniam patikrinimui dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, nedirbantis.Nors kaltinamasis A.

A. teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau jis 2015 m. lapkričio mėnesį buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos ir per beveik dvejus metus jokio nusikaltimo, dėl kurio nukentėtų kitų asmenų teisės ir teisėti interesai, nepadarė, Å¡iuo jo padarytu nusikaltimu kitiems asmenims žala taip pat nebuvo padaryta, jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl teismas sprendžia, kad jam nėra reikalinga skirti griežčiausios už šį nusikaltimÄ numatytos, tai yra, laisvės atėmimo bausmės, tačiau kaltinamasis yra ne kartÄ teistas, nedirba, todėl jam taip pat netaikytina ir Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, taigi kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, jos dydį nustatant mažesnį nei areÅ¡to bausmės už nusikaltimus vidurkis.Kadangi kaltinamasis A.

A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis N. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis N. R. padarė vienÄ nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų nėra registruotas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi.Kadangi kaltinamasis N. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.).Kadangi kaltinamasis N. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis G.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis G. A. padarė vienÄ nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų nėra registruotas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku.Kadangi kaltinamasis G. A. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.).Kadangi kaltinamasis G.

A. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis M.

D. padarė vienÄ tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare neregistruotas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, sandėlininku.Kadangi kaltinamasis M. D. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.).Kadangi kaltinamasis M.

D. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A.

K. padarė vienÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, dirba.Nors kaltinamasis A. K. teistas, be to, teistas už apysunkių bei sunkių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau jis teistas vienÄ kartÄ , po 2012-06-06 nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo iki 2014-02-02 (kai buvo pasiųstas atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės) ir nuo 2015-10-07 (kai nuteistojo atžvilgiu Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi (2015-10-02) buvo taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas) iki Å¡ioje byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo kitų nusikaltimų A.

K. nėra padaręs, Å¡ioje byloje teisiamas už nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kita – apysunkiems nusikaltimams, jomis nebuvo padaryta nei fizinė, nei turtinė, nei moralinė žala kitų fizinių asmenų teisėms bei interesams, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kartu su drauge augina mažametį vaikÄ , dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl teismas sprendžia, kad jam nėra reikalinga skirti griežčiausių už nusikalstamas veikas numatytų bausmių, tai yra, laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmių, bei siekiant iÅ¡laikyti teigiamus kaltinamojo socialinius ir Å¡eiminius ryÅ¡ius, jam taikytinos Å¡velniausios straipsnių sankcijose už nusikalstamas veikas numatytos bausmių rÅ«Å¡ys – baudos, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, jų dydį nustatant mažesnį nei baudos bausmės už nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus vidurkiai.Kadangi kaltinamasis A.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis, skirtina bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Be to, vadovaujantis anksčiau iÅ¡dėstytais motyvais, subendrinta bausme nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015-03-19 redakcija) nuostatomis, dar kartÄ atidėtinas trims metams, skiriant įpareigojimus.Civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra.Daiktiniai įrodymai:- narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (1 t., b. l. 138-141), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;- daiktai, esantys dėžėje, saugomoje Kauno m.

Dainavos PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 142-143): dėžutės, kuriose buvo maiÅ¡eliai su narkotinėmis medžiagomis, plastiko maiÅ¡eliai, metalinis Å¡aukÅ¡tas, kreatino milteliai, trono milteliai, gipso gabaliukas ir pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; delninukė, rankinukas, kosmetinė, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini I. S.; mobilaus ryÅ¡io telefonas, delninė, balto metalo auskaras, saugomi Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 37-38) nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini I.

S.;CD su vaizdo (1 t., b. l. 111, 2 t., b. l.

88) ir garso medžiagomis (1 t., b. l. 97), esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293 str., 296 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str. - 308 str., 313 str. 3 d., nusprendžia: I.S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I.

S. paskirti bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos (laisvės apribojimas 10 mėnesių) ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-05 iki 2018-02-28.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais, 3 dalimi (BK 75 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei per vienerius metus atlyginti nukentėjusiesiems Z.

M. ir J. V. K. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (Z. M. – 1600 eurų (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų), J. V. K. – 400 (keturis Å¡imtus) eurų.Kaltinamajai I. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir probacijos vykdymo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir kaltinamÄ jÄ I. S. paleisti teismo posėdžių salėje.A.A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuosprendžiui įsiteisėjus nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.Kaltinamajam A. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.N.R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti N. R., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamajam N. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.G.A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

A., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamajam G. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

D., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamajam M. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.A.K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 MGL, t. y. 1694,7 eurų (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 ct) dydžio baudÄ ,- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius 26 dienas laisvės atėmimo ir 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 75 straipsnio (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 metų spalio 6 d.) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamajam A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus probacijos vykdymÄ , panaikinti.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:- narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (1 t., b. l. 138-141), sunaikinti;- daiktus, esančius dėžėje, saugomus Kauno m.

Dainavos PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 142-143): dėžutes, kuriose buvo maiÅ¡eliai su narkotinėmis medžiagomis, plastiko maiÅ¡elius, metalinį Å¡aukÅ¡tÄ , kreatino miltelius, trono miltelius, gipso gabaliukÄ ir pakuotes, sunaikinti; delninukę, rankinukÄ , kosmetinę, grÄ Å¾intini I. S.;- mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , delninę, balto metalo auskarÄ , saugomus Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (2 tomas, b. l. 37-38), grÄ Å¾inti I. S.;- CD su vaizdo (1 t., b. l. 111, 2 t., b. l.

88) ir garso medžiagomis (1 t., b. l. 97), esančius byloje, palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                        Živilė BliÅ«džiuvienė