992b2ae4-e989-49f3-b3a4-111be74f9290 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-116-322/2012.                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00115-2012-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                   2012m. kovo 7d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

J.,iÅ¡nagrinėjo V. J. ,a.k(duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. J., 2012m.vasario 17d., 15 val. 40 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį 0,7 litro talpos degtinės „LietuviÅ¡ka originali“, kurios vertė 23,99 Lt, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu( paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir dar reikėjo alkoholio) byloje surinkta medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu( b.l.4), kuriame nurodoma, kad pažeidėjas prekę iÅ¡nešė pro kasas nesumokėjęs, prekę užsikišęs už striukės; paėmimo protokolu( b.l.5), kuriame nurodyta, kad iÅ¡ sulaikyto asmens paimta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.V.j. baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, bet nuobaudos negaliojančios, pagrobė nedidelės vertės prekę, kuri grÄ Å¾inta parduotuvei, žala nepadaryta, pažeidėjas prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė :

V. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir nubausti 300 Lt( trijų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė