9928906c-e83e-4d45-9831-bc712056d2eb · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                            NuoraÅ¡as                          Administracinė byla Nr. ATP-1109-195/2013                          Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-03791-2013-7                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 42.,42.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS              2013 m. spalio 11 d.             Vilnius                           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V.

D. (V. D.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarties, kuriuo paliktas galioti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2013 m. vasario 26 d. nutarimas, kuriuo V. D. pripažintas kaltu ir nubaustas už pažeidimo numatyto Lietuvos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 5111 str. 1 d. padarymÄ ir jam paskirta 375 litų dydžio bauda,              n u s t a t ė :                          V.

D. nubaustas už tai, kad adresu ŽirmÅ«nų g. 30, Vilniuje, bendro naudojimo vietoje laiko neeksploatuojamas, techniÅ¡kai netvarkingas transporto priemones automobilį Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po raÅ¡tiÅ¡ko Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus perspėjimo iki 2012 m. gruodžio 17 d. pasirÅ«pinti transporto priemonėmis, jokių priemonių nesiėmė ir nepasirÅ«pino, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 5111 str. 1 d.                          Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius 2013 m. vasario 26 d. nutarimu V.

D. už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 5111 str. 1 d. padarymÄ nubaudė 375 litų dydžio bauda. Šį nutarimÄ nubaustasis apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui.                          Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 31 d. nutartimi paliko galioti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ , nurodydamas, kad V.

D. buvo raÅ¡tu perspėtas iki 2012 m. gruodžio 17 d. imtis priemonių pasirÅ«pinti neeksploatuojamomis transporto priemonėmis, tačiau po perspėjimo jokių priemonių nesiėmė, todėl jo veikoje yra požymiai administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 5111 str. 1 d.                          Apeliaciniu skundu V. D. nesutinka su priimtu sprendimu ir praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartį.                          Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡oma palikti nepakeistÄ Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 31 d. nutartį.

                          Apeliacinis skundas netenkintinas.                                        ATPK 5111 str. 1 d. nustatyta, kad neeksploatuojamos, paliktos be priežiÅ«ros transporto priemonės laikymas bendro naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos                           institucijos pareigÅ«no raÅ¡tiÅ¡ko perspėjimo nesiėmimas priemonių ja pasirÅ«pinti – užtraukia baudÄ transporto priemonės savininkui nuo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties iki penkių Å¡imtų litų.                          Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino, nepažeisdamas proceso įstatymų reikalavimų.

V. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 5111 str. 1 d. įrodytas byloje surinkta medžiaga, o būtent:Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamentoviešosios tvarkos skyriaus 2012 m. gruodžio 4 d. pranešimu V. D. „Dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone“, kurioje nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai nustatė, jog 2012 m. lapkričio 6 d.

V. D. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikta be priežiūros ir prašoma iki 2012 m. gruodžio 17 d. imtis priemonių ja pasirūpinti (b.l.12);Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamentoviešosios tvarkos skyriaus 2012 m. gruodžio 4 d. pranešimas V. D. „Dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone“, kurioje nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai nustatė, jog 2012 m. lapkričio 6 d.

V. D. priklausanti transporto priemonė Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikta be priežiÅ«ros ir praÅ¡oma iki 2012 m. gruodžio 17 d. imtis priemonių ja pasirÅ«pinti (b.l.19);Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybosekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausiojo patrulio V. Å . 2013 m. vasario 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu 2013 m. vasario 6 d. nuvykus adresu ŽirmÅ«nų g.30, Vilniuje buvo nustatyta, kad kieme stovi du automobiliai Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurie ilgÄ laikÄ nenaudojami (b.l.28);Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybosekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus tyrėjo R.

Z. 2012 m. lapkričio 28 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu buvo nustatyta, jog kieme stovi automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel automobilis be valstybinių numerių, automobiliai yra apleisti ir nenaudojami, automobilių salonuose prikrauta šiukšlių ir statybinių atliekų (b.l.30);Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybosekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2012 m. gruodžio 14 d. pažymos, kuriose nurodyta, jog V.

D. perspėtas iki 2012 m. gruodžio 17 d. imtis priemonių pasirūpinti automobiliais Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.33-34);Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos             ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2013 m. vasario 7 d. tarnybinis pranešimas, kad atlikto aptikrinimo matu nustatyta, jog automobilių savininkas V. D. buvo raštiškai įpareigotas iki 2012 m. gruodžio 17 d. pasirūpinti transporto priemonėmis, tačiau jokių priemonių nesiėmė ir nepasirūpino automobiliais (b.l.35);                          7) 2012 m. sausio 20 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartys, kuriose nurodyta, kad automobilių Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V.

D. (b.l.26-27);                                       8) paties V. D. parodymais duotais bylos nagrinėjimo teisme metu, kad jam priklausančios transporto priemonės Opel, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), yra neeksploatuojamos ir paliktos be priežiūros bendro naudojimo vietoje, esančioje adresu Žirmūnų g. 30, Vilniuje (b.l.67);9) fotonuotraukomis iš kurių matyti, netvarkingi automobiliai su automobilių salonuose sukrautomis šiukšlėmis ir atliekomis (b.l.17-18, 24).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. D. paliko be priežiÅ«ros jam nuosavybės teise priklausančius, neeksploatuojamus, netvarkingus su automobilių salonuose sukrautomis Å¡iukÅ¡lėmis ir atliekomis, automobilius bendro naudojimo vietoje, t.y. kieme adresu ŽirmÅ«nų g. 30, Vilniuje ir po savivaldybės raÅ¡tiÅ¡ko perspėjimo bei nevienkartinio raginimo sutvarkyti automobilius iki nustatyto termino nesiėmė priemonių jomis pasirÅ«pinti. Byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad V.

D. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 5111 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad naikinti ar keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarties bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2013 m. vasario 26 d. nutarimo V. D. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.                            n u t a r ė:                                                    V. D. apeliacinio skundo netenkinti.                           Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartį palikti nepakeistÄ .               Nutartis neskundžiama.

             Teisėjas                                                                                                                                  Artūras Šumskas                          Nuorašas tikras:

                                                                                                               ArtÅ«ras Å umskas             Teisėjas                                                                                          Â