9927b581-e7c3-48d9-9deb-e616b1de7a77 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.1-178-205/2014;Procesas 1-77-1-00206-2013-0;Procesinio sprendimo kategorija:                                                       (S) 1.2.4.6.3.;1.1.10.1.;1.1.9.; 1.2.4.8.1.;1.2.5.4.; 2.3.6.4.2.; NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.Pasvalys             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant A. T.,dalyvaujant prokurorui (ei) I.

R., gynėjui advokatui R. M.,nukentėjusiesiems D. R. , M. R. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeU. R.,  asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Bauskėje, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs 8 klases, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., anksčiau neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 138 str. 2 d.3 p., 145 str1 d., 145 str.1 d., 140 str.1 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį:U. R. 2010 metų spalio 7 dienÄ , teisminio nagrinėjimo metu tikslai nenustatytÄ valandÄ , Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, rankose turėta beisbolo lazda sudavė sutuoktinei D. R. per deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį deÅ¡inės plaÅ¡takos penkto delnakaulio lūžiu. Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.Kaltinamasis U.

R. grasino nužudyti žmogų:U. R. 2013 metų balandžio 13 d., apie 01.20 valandÄ , Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu su sutuoktine D. R., paėmęs kirvį ir turėdamas jį rankoje, juo grasino sutuoktinei D. R., sakydamas, kad jÄ nukirs grasino nužudyti, esant pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.Kaltinamasis U.

R. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : U. R. 2013 metų balandžio 13 d., apie 01.20 valandÄ , Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu su sutuoktine D. R. ir grasindamas jÄ nužudyti, sÅ«nui M. R. ginant motinÄ , numetęs kirvį, parvertė sÅ«nų kambaryje ant lovos ir paėmęs rankomis už kaklo jį smaugė, taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (LR BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13).

Kaltinamasis U. R. grasino nužudyti žmogų:U. R. 2014 metų kovo 14 d., apie 02.30 valandÄ , Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) savo namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankoje turėdamas peilį, juo grasino sutuoktinei D. R., sakydamas, kad nužudys, pastarajai pabėgus į vaikų kambarį ir užrėmus duris, kirviu tyčia kapojo Å¡io kambario duris, tokiais savo veiksmais jis grasino nužudyti sutuoktinę D. R., esant pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis U. R. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto sutuoktinei D. R., savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad 2010-10-07 namuose vyko iÅ¡gertuvės. Kilus konfliktui su beisbolo lazda trenkė į duris, norėdamas pagÄ sdinti, tačiau pataikė per rankÄ Â tuo metu į virtuvę ėjusiai žmonai D. ir taip netyčia jÄ sužalojo. 2013 m. balandžio 13 d. namuose girtavo su žmonos seserimi ir jos sugyventiniu.

Kilus konfliktui buvo paėmė kirvį ir laikydamas jį rankoje žmonai sakė, kad nukirs. Suprato, kad žmona tokio jo elgesio galėjo iÅ¡sigÄ sti. To paties buitinio konflikto metu apvertė savo sÅ«nų M. R. ant lovos ir pačiupęs jam už gerklės, smaugė. 2014 metų kovo 14 d. atliko visus veiksmus, kurie nurodyti kaltinime. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų. Sutinka atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ .Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji D.

R. parodė, kad 2010-10-14 jų namuose vyko iÅ¡gertuvės. Buvo Å¡venčiamas U. R. gimtadienis. U. R., bÅ«damas neblaivus, susipyko su sesers S. D. sugyventiniu V.. Bandžiusi juos nuraminti ir tuomet kaltinamasis nieko nesakęs, jai einant pro duris į virtuvę, sudavė beisbolo lazda per rankÄ ir jÄ sužalojo. Tyčia ar netyčia tai padarė nežino. 2013-04-13 kaltinamasis namuose girtavo su sÅ«numi M. R.. Kilus konfliktui, kaltinamasis stovėdamas nuo  gal už 2 metrų nuo jos, užsimojo kirviu.

IÅ¡sigandusi. SÅ«nus puolęs jÄ ginti. Tuomet kaltinamasis sÅ«nų M. apvertė ant lovos ir smaugė. Nuo smaugimo sÅ«nus priduso, jam trÅ«ko oro. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido.Nukentėjusysis M. R. teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo tėvÄ (BPK 278 str.). Ikiteisminio tyrimo metu (BPK 276 str.) M. R. parodė, kad 2013 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, tėvas U. R., bÅ«damas labai girtas, pradėjo konfliktavo su motina, darėsi agresyvus.

Konflikto metu užstoję savo motinÄ . Tuomet tėvas puolė jį. Pargriovė ant lovos, rankomis suėmė už kaklo ir smaugė. Sužalotas nebuvo, medikų pagalbos nereikėjo, buvo sukėlė fizinį skausmÄ . U. R. ir jo, ir motinos atsiprašė. 2014-03-13 tėvas namuose gėrė alų. Apie 21 val. nuėjęs miegoti, prasibusdamas girdėjo, kad tėvas triukÅ¡mauja. Apie 2:30 val. į kambarį įbėgo motina ir užsidarė duris. Sakė, kad tėvas ant jos puola su peiliu. Su motina laikė duris, kad tėvas neįeitų į kambarį.

Pro durų plyšį matė, kad tėvas buvo pasiėmęs kirvį ir iÅ¡ smÅ«gių suprato, jog tėvas kirviu daužo duris. Bandydamas patekti į kambarį, tėvas kažkÄ rėkavo, keikėsi, triukÅ¡mavo, kažkÄ grasino (b.l. 50-51, 66, 69-70).Liudytoja O. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2010 metais ji, (duomenys neskelbtini) kaip seniÅ«nijos socialinio darbo organizatorė, buvo iÅ¡kviesta į R. Å¡eimÄ dėl jų Å¡eimoje įvykusio konflikto. D. R. pasakojo, kad U. R. jai sužalojo rankÄ .

Ranka buvo sužalota. U. R. buvo agresyvus, apimtas pykčio bėgo į miÅ¡kÄ sakydamas, kad pasikars. Mano, kad tokį kaltinamojo elgesį sÄ lygoja girtavimas. Å eima dėl U. R. girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos įraÅ¡yta į rizikos Å¡eimų grupę. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja S. D. parodė, kad įvykio aplinkybių neprisimena, praÅ¡o remtis jos parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2010 metų rudenį pas savo seserį D.

R. Å¡ventė U. R. gimtadienį. Kilo konfliktas tarp sesers D. ir Å¡ios vyro U. U. R. konflikto metu rankose turėta lazda vienÄ kartÄ trenkė D. R. per rankÄ (b.l. 79-80).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad 2010-10-08 D. R. kreipėsi į Pasvalio poliklinikÄ dėl deÅ¡inės plaÅ¡takos sutinimo ir jai buvo diagnozuotas V-to delnakaulio lūžis. Sužalojimas susiformavo nuo mažiausiai vieno trauminio poveikio kietu buku daiktu, galimai neilgu laikotarpiu iki kreipimosi į gydymo įstaigÄ , smÅ«giuojant beisbolo lazda ar panaÅ¡iai.

Dėl deÅ¡inės plaÅ¡takos penkto delnakaulio lūžio D. R. sveikata sutrikdyta nesunkiai – ilgiau, nei 10 dienų laikotarpiui (b.l. 89). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., 2013-04-13 apie 01.45 val. U. R. savo namuose iÅ¡gertuvių metu triukÅ¡mavo, daužė duris, savo žmonai D. R. grasino kirviu, kad jÄ sukapos, o sÅ«nui M. R. užstojus motinÄ , parvertė jį ir smaugė. Protokole M. R. ant kaklo užfiksuota smaugimo vieta (b.l. 1-3).IÅ¡ 2013-04-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietos, easančios Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k.

– D. R. gyvenamajame name, apžiÅ«ros metu paimtas kirvis. Ant durų į gyvenamÄ jį kambarį, 1,5 m aukÅ¡tyje aptiktas 9 cm ilgio 45? kampu einantis įkirtimas (b.l. 39-44). Kirvis, paimtas įvykio vietoje 2013-04-30 apžiÅ«rėtas, nufotografuotas (b. l. 53-54) ir grÄ Å¾intas D. R. (b. l. 57).IÅ¡ 2013-06-05 susitaikymo protokolo matyti, jog D. R., M. R. (nukentėjusieji) susitaikė su įtariamuoju U. R., kuris pripažino, kad 2013-04-13 padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. savo Å¡eimos narių atžvilgiu (b.l. 24).Asmens blaivumo testas Nr. 1898 įrodo, kad 2013-04-13 U.

R. nuvo neblaivus. Jam nustatytas 2,32 prom. girtumas (b. l. 6).2013-06-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartyje konstatuota, jog, kad 2013-04-13 apie 01.20 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., savo namuose kilusio konflikto metu sus sutuoktine D. R., pasiėmęs kirvį ir turėdamas jį rankoje, grasino sutuoktinei D. R., sakydamas, kad jÄ nukirs, t. y. grasino nužudyti ir tuo savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. Be to, R. 2013-04-13 apie 01.20 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., savo namuose konflikto su sutuoktine D.

R. metu, grasindamas jÄ nužudyti, sÅ«nui M. R. ginant motinÄ , numetęs kirvį, parvertė sÅ«nų kambaryje ant lovos ir paėmęs rankomis už kaklo jį smaugė, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Å ia nutartimi įtariamasis U. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str., patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 77-1-00206-13, kuris vėlesne minėta teismo nutartimi atnaujintas (b.l. 27-28). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-03-14, apie 02.00 val.

Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) namuose , sutuoktinis U. R. namuose reikalavo pinigų alkoholiui, o jų negavęs, kirviu kapodamas vaikų kambario duris, kuriame buvo nuo agresyvaus sutuoktinio buvo pasislėpusi D. R., grasino jÄ užmuÅ¡ti (b.l. 17-19).2014-03-14 įvykio vietos apžiÅ«ros, atliktos Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), metu virtuvėje, kurioje vyko konfliktas,  ant grindų aptiktas balto metalo virtuvinis peilis, o prie krosnies- kirvis. Ant miegamojo durų iÅ¡orinės pusės aptikti sugadinimai, kurie nufotografuoti (b.l. 58-62). 2014-04-14 kirvis ir peilis, paimti įvykio vietoje, apžiÅ«rėti, nufotografuoti, laikomi baudžiamosios bylos (b. l. 83-84).Asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog 2014-03-14 U.

R. buvo neblaivus. Jam nustatytas 1,83 promilių girtumas (b.l. 20).Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus įrodyta. Jo nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal LR BK 138 str. 2 d.3 p., 145 str1 d., 145 str.1 d., 140 str.1 d.Kaltinamojo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai D. R., kuri yra Å¡eimos narys, padarytas sužalojimas, atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį deÅ¡inės plaÅ¡takos penkto delnakaulio lūžiu. Veika padaryta esant tiesioginei neapibrėžtai tyčiai.

Kaltinamasis suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai, numatė, kad gali bÅ«ti padaryta žala jos sveikatai ir to siekė. Kaltinamojo parodymus, kad jis netyčia sudavė per rankÄ beisbolo lazda pro duris į virtuvę ėjusiai sutuoktinei D. R., teismas vertina kaip kaltinamojo gynybinę pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti laisvės atėmimo bausmės. Liudytojos O. V., S. D., nukentėjusiosios D. R. parodymais duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 45-46, 48-49, 63-64, 67-68, 76-78), tiek teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad vykstant konfliktui tarp sugėrovų ir D.

R. bandant nuraminti konflikto metu įsisiautėjusį sutuoktinį U. R., pastarasis savo agresijÄ nukreipė į jÄ Â ir beisbolo lazda D. R. per rankÄ , jÄ sužalojo, padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikimÄ .Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 dalyje numatyta atsakomybė už grasinimÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Toks grasinimas turi bÅ«ti iÅ¡sakytas konkrečiam asmeniui ir bÅ«ti realus, tai yra nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, jog grasinimas bus realiai įgyvendintas.

Teismas, įvertindamas aplinkybes, kurioms esant U. R. grasino nukentėjusiajai, t.y. bÅ«damas girtas (2013-04-13U. R. nustatytas 2,32 promilės girtumas , o 2014-03-14 nustatytas 1,83 promilių girtumas), po to, kai 2010 metais buitinio konflikto metu buvo sužalojęs nukentėjusiÄ jÄ beisbolo lazda, jo grasinantį puolimÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ su kirviu rankoje ir sakant „ nukirsiu“, laikant rankoje peilį ir sakant „nužudysiu“, kapojant kirviu duris, kad įsibrauti į kambarį, kuriame nukentėjusioji nuo jo pasislėpė, teismas konstatuoja kaip realų grasinimÄ nužudyti nukentėjusiÄ jÄ D.

R.. Pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ nukentėjusioji turėjo pagrindo galvoti, kad grasinimas bus realiai įgyvendintas. Nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, t.y kaltinamasis suprato, kad grasinimÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatÄ iÅ¡sako taip kad nukentėjusieji tiki, jog tie veiksmai realiai gali bÅ«ti įvykdyti ir tokios nukentėjusiojo bÅ«senos siekia.Kaltinamasis U. R. 2013 m. balandžio 13 d. naktį , bÅ«damas neblaivus, konflikto metu parvertė sÅ«nų M. R. ant lovos ir rankomis smaugdamas kaklÄ nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ .

Å i jo nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str.1 d. požymius. Nors nukentėjusysis M. R. teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo tėvÄ U. R., tačiau kaltinamojo kaltė padarius šiÄ nusikalstamÄ veikÄ Â Â Ä¯rodyta visiÅ¡ku kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios D. R. parodymais, kurie neprieÅ¡tarauja byloje nustatytoms aplinkybėms bei M. R. duotiems parodymams ikiteisminio tyrimo metu. Nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, kai kaltinamasis suprato, kad savo veiksmais sukelia skausmÄ nukentėjusiajam ir tokios nukentėjusiojo bÅ«senos siekė.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina nusikaltimo padarymas, esant apsvaigus nuo alkoholio.              Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). U. R. padarė vienÄ apysunkį ir tris nesunkius nusikaltimus ( BK 11 str.), anksčiau neteistas, nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, nustatyta atsakomybę sunkinanti ir nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (b.l. 111), registruotas psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje, nustatyta diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 98-104), Pasvalio r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 95), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 112-113).               Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajam U. R. už nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 2 d.3 p , padarymÄ skirtina įstatymo numatyta laisvės atėmimo bausmė.Už nusikaltimų, numatytų LR BK 145 str1 d., 145 str.1 d., 140 str.1 d., padarymÄ skirtinos areÅ¡to bausmės. Laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmių trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.  Atsižvelgiant į tai, kad U.

R. susitaikė su nukentėjusiaisiais, pastarieji pretenzijų  jam neturi, nors padarė keletÄ nusikalstamų veikų, tačiau teisiamas pirmÄ kartÄ , atsiprašė nukentėjusiųjų, pasižadėjo nesmurtauti laisvės atėmimo bei areÅ¡to bausmių trukmė nustatytina mažesnė už jų vidurkį, taikytinos LR BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas, manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, orientuotos į smurtinius nusikaltimus, t.y.  dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitokių psichikÄ veikiančių medžiagų.                Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 49,31 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl patirtų iÅ¡laidų už D.

R. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas pagrįstas ir tenkintinas (b.l. 171-172).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: U. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 145 str. 1 d., 145 str.1 d., 140 str.1 d., ir nuteisti:               -pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;              -pagal Lietuvos Respublikos BK, 145 str1 d. arešto bausme 44 paroms;

              -pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. areÅ¡to bausme 43 paroms;              -pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d. areÅ¡to bausme 44 paroms.             Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir septyniems mėnesiams.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-04-13 iki 2013-04-14, nuo 2014-03-14 iki 2014-03-14.          Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str.1 d., 2 d. 6 p.,10 p. ir laisvės atėmimo   bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant U.

R. per 4 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų.          Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.           Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti U. R. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios D.

R. ir sÅ«naus M. R..Priteisti iÅ¡Â U. R. Valstybinei ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 49,31 Lt turtinei žalai atlyginti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvį ir peilį grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D. R..          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Å¡i teismÄ .   Teisėja                                                                                                       Virginija JurkÅ¡tienė