Legislator Case Law & Legislation
99267394-9f3f-4d06-b986-e79b2e2569fa AI generated

99267394-9f3f-4d06-b986-e79b2e2569fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 99267394-9f3f-4d06-b986-e79b2e2569fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,Nustatė: P. R. V ir D. V., teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PaaiÅ¡kino, kad taikytis nenori, tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Patvirtino sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytas aplinkybes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti: santuoka sudaryta 2004-08-10, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

99267394-9f3f-4d06-b986-e79b2e2569fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. g. 18, IgliÅ¡kėlių miestelis, Marijampolės sav. ir D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: IgliÅ¡kėlių kaimas, Marijampolės sav., toliau vadinami "Å¡alimis", susitarė ir sudarė Å¡iÄ sutartį:Å ia sutartimi Å¡alys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, Teismui nutraukus santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2004 m. rugpjūčio mėn. 10 d. Marijampolės Civilinės Metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr.223.Sutarties Å¡alys nurodo, jog Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Å¡alių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Sutarties Å¡alys, R.

Keywords

AI generated
agreement on devolved inheritance shares conflict-of-laws statute statutory right pre-contractual rights and obligations creation of a property right bidding agreement
AI generated
987b0544-25c1-44a6-a1af-148874e6fde9
CivCivilinė byla Nr. 2YT-2550-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01667-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1.; 3.2.3.2 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir M. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo R.
cf5fd331-3eb9-485f-a2d8-0800e38db734
Civiline byla Nr. 2-819-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00678-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 116.1.              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugpjucio 23d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejams V. R. ir K. R. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju V. R. ir K. R. pareiškima del santuokos nutraukimo ir n u s t a t e :
b78c3a6f-3405-4006-bef1-9740ab37998e
teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.
aa40b480-4ccb-4019-abcd-bb1ffb207e6b
ir R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D. G. ir jos atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas bei pareiÅ¡kėjas R. G. palaikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo.
30cfd86f-650b-4554-bf69-c55ef41169e5
           PareiÅ¡kėjai teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų Å¡alių bendru sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-3399-896/2012Proceso Nr. 2-28-3-02864-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 75.8.; 78.2.1.; 99.5; 99.7; 128.16.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS sprendimaslietuvos respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. V. ir D. V., žodinio nagrinėjimo bÅ«du supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. V. ir D.

V., praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,Nustatė: P. R. V ir D. V., teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PaaiÅ¡kino, kad taikytis nenori, tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Patvirtino sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytas aplinkybes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti: santuoka sudaryta 2004-08-10, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.).

Skirtingų interesų ir požiÅ«rių į gyvenimÄ buvimas, bendro Å«kio nevedimas, santuokinių ryÅ¡ių nepalaikymas patvirtina, kad santuoka yra iÅ¡irusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d. ir 2 d.).PareiÅ¡kėjai bendrai negyvena daugiau kaip metus, taikytis nenori, todėl terminas susitaikymui nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.).PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ sutuoktiniams reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).  Vadovaudamasis CPK 259, 263 - 270 str. teismasNusprendžia:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ tarp R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv, M. K. g. (duomenys neskelbtini). ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytÄ 2004-08-10 Marijampolės miesto CMS (įraÅ¡o Nr. 223) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo R. V. palikti santuokinę pavardę V, D. V. savo pavardę – V. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:                Sutarties Å¡alys, R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu:

M. K. g. 18, IgliÅ¡kėlių miestelis, Marijampolės sav. ir D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: IgliÅ¡kėlių kaimas, Marijampolės sav., toliau vadinami "Å¡alimis", susitarė ir sudarė Å¡iÄ sutartį:Å ia sutartimi Å¡alys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, Teismui nutraukus santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2004 m. rugpjūčio mėn. 10 d. Marijampolės Civilinės Metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr.223.Sutarties Å¡alys nurodo, jog Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Å¡alių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Sutarties Å¡alys, R.

V. ir D. V., vienas kitam pretenzijų dėl iÅ¡laikymo neturi.BÅ«damos santuokoje, šalys nekilnojamojo ir kito dalintino turto neįgijo   ir konstatuoja, kad lengvasis automobilis RENAULT MEGANE V./n. (duomenys neskelbtini) yra R. V. asmeninė nuosavybė.Sutarties says sutarties sudarymo dienÄ kreditorių neturi.R. V.,  po  santuokos  nutraukimo  pasilieka V pavardę.D. V., įsipareigoja nuo Å¡ios sutarties sudarymo mokėti savo nepilnamečiui sÅ«nui, D. V., gimusiam 2006 m. balandžio mėn. 7 d. iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 litų kas mėnesį tol, kol jam sukaks 18 metų.Å alys sutaria, kad D.

V., gimusio 2006 m. balandžio mėn. 7 d., gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina, R. V..R. V. sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad D. V. su savo nepilnamečiu sÅ«numi galėtų bendrauti Å¡iais laikotarpiais:       a. Pasiima sÅ«nų iÅ¡ mamos gyvenamosios vietos arba ugdymo įstaigos kas antrÄ savaitgalį, apie tokį ketinimÄ informuodamas vaiko motinÄ ne vėliau kaip pries 24 valandas; sms arba paskambindamas.      b. Per mokinių atostogas 1/2 atostogų trukmę prieÅ¡ ketindamas pasiimti, informuoja ne vėliau kaip prieÅ¡ 24.00 val.; sms arba paskambindamas.        c.

Per vasaros atostogas 1 mėnesį, apie ketinimÄ pasiimti informuodamas ne vėliau kaip prieÅ¡ savaitę; sms arba paskambindamas.     d. Per visas valstybines Å¡ventes ir vaiko gimimo dienÄ nelyginiais metais, iÅ¡skyrus Tėvo dienÄ ir D. V. gimimo dienÄ , gali pasiimti kiekvienais metais, o per Motinos dienÄ ir R. V. gimimo dienÄ vaikas bÅ«na su mama.Visi ginčai, susiję su Å¡ios sutarties aiÅ¡kinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Å i sutartis sudaryta trim, vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais, egzemplioriais lietuvių kalba, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių atitenka sutarties Å¡alims, o trečias sutarties egzempliorius    pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, nagrinėjančiam Å¡alių santuokos nutraukimo civilinę bylÄ .

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktÄ , Vedybų sutarčių registrui – praneÅ¡imÄ apie turto padalijimo faktÄ ir sprendimo nuoraÅ¡Ä .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Tomas Romeika