992399f2-e7e1-487d-a404-e5d027c6ee8a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R T I S TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė                  Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui M. Š., nuteistajam M.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam M. B. pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teismasn u s t a t ė :M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 2 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas vieneriems metams laisvės apribojimo, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis I.

B. gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant nevartoti alkoholio, psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 24 d., bausmės pabaiga 2018 m. spalio 26 d.Probacijos tarnyba 2017 m. gruodžio 11 d. teikimu kreipėsi į teismÄ siÅ«lydama nuteistajam M.

B. pakeisti minėtu Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to bausmę. Teikime nurodė, jog nuteistasis nesilaiko įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2017 m. lapkričio 6 d. 23 val. 31 min., apsilankius M. B. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,99 promilių neblaivumas; 2017 m. lapkričio 17 d. M. B. dėl Å¡io pažeidimo įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau 2017 m. gruodžio 4 d. 23 val. 52 min. apsilankius M.

B. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 1,06 promilių neblaivumas.Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, jog M. B. 2017 m. gruodžio 22 d. 23 val. 50 min. namuose rastas pavartojęs alkoholio – vyno. Atkreipė dėmesį, kad M. B. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 2017 m. gruodžio 12 d. M. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. gruodžio 11 d. pas buvusiÄ sutuoktinę I.

B. namuose vartojo alkoholį. Minėti duomenys liudija, kad M. B. ne tik nevykdo jam paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, bet lankosi pas I. B., nors ten lankytis jam uždrausta. Atstovo nuomone, toks M. B. elgesys, kuomet jis į teikimo nagrinėjimÄ atvyko bÅ«damas neblaivus (teisme nustatytas 1,96 prom. girtumas), leidžia spręsti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistojo norÄ gydytis nuo alkoholio atstovas vertino kaip siekį iÅ¡vengti bausmės griežtinimo. Teismo posėdyje prokuroras, atsižvelgęs į tai, kad bausmės vykdymo laikotarpiu M.

B. nesilaikė jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdyje nuteistasis M. B. pripažino bausmės vykdymo laikotarpiu kartais vartojęs alkoholį, paaiÅ¡kino, kad tai darė iÅ¡ nevilties, kadangi neturi darbo, bute, kuriame gyvena kaupiasi skolos, jų neturi iÅ¡ ko sumokėti. Nurodė, jog ne visais atvejais, kai buvo užfiksuotas neblaivumas vartojo alkoholį, geria Å¡irdies laÅ¡us. Pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, dėl to buvo nuvykęs į Labdaros paramos fondÄ â€žPrieglobstis“, kuriame sutinka itin griežtomis sÄ lygomis gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teikimas netenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam numatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu.Nagrinėjamo atveju nustatyta, kad M. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį keturis kartus jam nustatytas neblaivumas. Taip pat nustatyta, Å¡iÄ aplinkybę teismo posėdyje pripažino ir pats M.

B., kad bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė draudimÄ lankytis I. B. gyvenamojoje vietoje. M. B. asmens bylos Nr. 121/17 duomenimis nustatyta, kad bausmės pabaiga 2018 m. spalio 26 d.Nors nuteistasis M. B. bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir draudimÄ lankytis I. B. gyvenamojoje vietoje, tačiau teismo posėdžio metu probuojamajam pareiÅ¡kus sutikimÄ gydytis priklausomybės ligas, t. y. pripažinus turtint priklausomybę Å¡iai psichikÄ veikiančiai medžiagai, esant vidinei motyvacijai atsikratyti Å¡ios priklausomybės spręstina, jog viena vertus nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirtos bausmės griežtinimas neatitiktų teisingumo bei protingumo kriterijų, kita vertus teikimo netenkinus, bet paskyrus papildomÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas, tai galėtų bÅ«ti tie apsauginiai veiksniai, pagerinsiantys nuteistojo resocializacijÄ ir sumažinsiantys probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvÄ .             Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismasn u t a r i a :teikimo netenkinti.Paskirti nuteistajam M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis, įmonės kodas 300027705,adresas: (duomenys neskelbtini), visÄ likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Daiva Maneikienė