Legislator Case Law & Legislation
9922f2a0-9829-42f1-9219-e030d6e161c5 AI generated

9922f2a0-9829-42f1-9219-e030d6e161c5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9922f2a0-9829-42f1-9219-e030d6e161c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9.-112-570/2013Proceso Nr. 4-28-3-00042-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. n u s t a t ė :Nepilnametis A.

Legislator headnote

AI generated

9922f2a0-9829-42f1-9219-e030d6e161c5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimų, pažymų apie asmens baustumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nepilnametis A. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Nepilnamečio A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį kaip girto nepilnamečio nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas taip pat alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose, kai asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose.

Keywords

AI generated
borderline personality disorder bipolar disorder advance care directive unfit notwithstanding health condition mental health status severe illicit drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9.-112-570/2013Proceso Nr. 4-28-3-00042-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d. n u s t a t ė :Nepilnametis A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 7 d., pakartotinai 2012-10-01, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatyta 2,45 promilių girtumas), šlitinėjo, garsiai rėkavo, užkabinėjo praeivius, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, nepilnametis A. B., bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 7 d., pakartotinai, 2012-10-27, apie 22 val., prie prekybos centro ,,Jotvingis“, esančio Marijampolėje, Å aulių g. 37, gėrė alkoholinį gėrimÄ -alų (nustatytas 1,77 promilės girtumas), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, nepilnametis A. B., bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 7 d., pakartotinai, 2012-11-11, apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas 2,44 promilės girtumas), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr.64P-2242990-13, 64P-2243523-13, 64P-2243193-13, asmens neblaivumo nustatymo aktų, Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, A.

B. paaiÅ¡kinimų, pažymų apie asmens baustumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nepilnametis A. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Nepilnamečio A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį kaip girto nepilnamečio nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas taip pat alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose, kai asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jauno amžiaus, baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A.

B. pagal LR ATPK 178 str. 7 d., skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 338 str., teismasn u t a r i a :A. B. pagal LR ATPK 178 str. 7 d. (2012-10-01 pažeidimas) paskirti 150 Lt . A. B. pagal LR ATPK 178 str. 7 d. (2012-11-11 pažeidimas) paskirti 150 Lt .A.

B. pagal LR ATPK 178 str. 7 d. (2012-10-27 pažeidimas) paskirti 150 Lt. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK ir pažeidėjui A. B. Teisėja                                                     RÅ«ta Neveckienė