99218891-6fbd-447a-834c-e1f683ec1efe · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos apeliacinį skundÄ atmetÄ, paliko Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 26 d. sprendimÄ nepakeistÄ , priteisÄ iÅ¡ ieÅ¡kovÄs atsakovams bylinÄjimosi iÅ¡laidas, patirtas bylÄ nagrinÄjant apeliacine tvarka: atsakovui V. M. â 400 Eur, atsakovui D. J. â 600 Eur . 2. 2020 m. rugsÄjo 17 d. teisme gautas atsakovo V. M. praÅ¡ymas dÄl klaidos iÅ¡taisymo. Atsakovas praÅ¡o 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje nurodytas jam priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 400 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų) keisti į 400 Eur (keturi Å¡imtai eurų) ir nurodytÄ atsakovo V. M. pavardÄ keisti į M. pavardÄ.
Legislator headnote
AI generated99218891-6fbd-447a-834c-e1f683ec1efe · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2A-1436-803/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03581-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Vaclovo Pauliko, RÅ«tos PetkuvienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja) ir Ingos StaknienÄs, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovo V. M. praÅ¡ymÄ dÄl klaidos iÅ¡taisymo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutartyje, priimtoje civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 26 d. sprendimo, priimto civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams V.
M. ir D. J. dÄl turtinÄs žalos atlyginimo, treÄiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, E. J.. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä:
1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos apeliacinį skundÄ atmetÄ, paliko Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 26 d. sprendimÄ nepakeistÄ , priteisÄ iÅ¡ ieÅ¡kovÄs atsakovams bylinÄjimosi iÅ¡laidas, patirtas bylÄ nagrinÄjant apeliacine tvarka: atsakovui V. M. â 400 Eur, atsakovui D. J. â 600 Eur . 2. 2020 m. rugsÄjo 17 d. teisme gautas atsakovo V. M. praÅ¡ymas dÄl klaidos iÅ¡taisymo. Atsakovas praÅ¡o 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje nurodytas jam priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 400 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų) keisti į 400 Eur (keturi Å¡imtai eurų) ir nurodytÄ atsakovo V. M. pavardÄ keisti į M. pavardÄ.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.
4. NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutarties rezoliucinÄs dalies treÄioje pastraipoje nurodyta neteisinga atsakovo V. M. pavardÄ ir skliaustuose neteisingai įraÅ¡yta žodžiais priteistų Å¡iam atsakovui bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma.
5. Teismo nutartyje pastebÄtų ir taisytinų raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymas nekeiÄia teismo nutarties esmÄs, todÄl, teismo vertinimu, yra pagrindas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje treÄioje pastraipoje klaidingai nurodytÄ atsakovo V. M. pavardÄ taisyti į teisingÄ â M., o nurodytas Å¡iam atsakovui priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 400 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) taisyti į 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinÄjant apeliacine tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290 - 291 straipsniais, apeliacinÄs instancijos teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje ir rezoliucinÄs dalies treÄiÄ pastraipÄ iÅ¡dÄstyti taip: âPriteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (juridinio asmens kodas 124761634) atsakovui V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinÄjant apeliacine tvarka.â Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisanÄiÄ nutartį laikyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsÄjo 3 d. nutarties, priimtos pagal ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 26 d. sprendimo, priimto civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams V.
M. ir D. J. dÄl turtinÄs žalos atlyginimo, treÄiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, E. J., sudedamÄ ja dalimi. Nutartis neskundžiama. TeisÄjai Vaclovas Paulikas RÅ«ta PetkuvienÄ Inga StaknienÄ