991b012a-edce-4eb4-9ce3-06fc91c22c3e · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated, atsakovei S. V., jos atstovui advokato padÄjÄjui V. S., Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai parengiamajame teismo žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai â Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ,            n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated991b012a-edce-4eb4-9ce3-06fc91c22c3e · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: paskirti vaiko gaunamų iÅ¡laikymo lÄšų uzufruktoriumi .Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. V. dukros iÅ¡laikymo permokÄ 260,67 eurų. IeÅ¡kovas V. V. nurodÄ, kad 2011-07-25 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo sprendimu jų dukters Beatos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama S. V., jis mokÄjo vaikui iÅ¡laikymÄ po 86,89 eurus kas mÄnesį. TaÄiau nuo 2015m. liepos 1d. dukra Beata apsigyveno pas jį. Jis dukters iÅ¡laikymui iki 2015m. spalio mÄnesio S. V. mokÄjo pinigus. TodÄl susidarÄ iÅ¡laikymo permoka 260,67 eurai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-207-284/2016m                                                       Proceso Nr. 2-31-3-00126-2016-7Procesinio sprendimo kategorija  3.1.4;3.1.14.6;3.2.3.1; 3.2.7;3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.2.8; 3.2.8.4;3.2.8,10.; (S)                                                                                                    PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2016m . kovo 31 d.                                                            Pakruojis                                                                                     Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ , sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V.
V. , atsakovei S. V., jos atstovui advokato padÄjÄjui V. S., Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai parengiamajame teismo žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai â Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ,            n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas V. V. kreipÄsi į Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai â Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo .IeÅ¡kovas praÅ¡Ä nustatyti nepilnametÄs dukters B. V. , gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, ieÅ¡kovu V. V., jo gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ S. V. iÅ¡laikymÄ vaikui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 86,89 eurų į mÄnesį, priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2015-07-01 iki 2016-02-01 sumoje 608,23 eurų, V.
V. paskirti vaiko gaunamų iÅ¡laikymo lÄšų uzufruktoriumi .Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. V. dukros iÅ¡laikymo permokÄ 260,67 eurų. IeÅ¡kovas V. V. nurodÄ, kad 2011-07-25 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo sprendimu jų dukters Beatos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama S. V., jis mokÄjo vaikui iÅ¡laikymÄ po 86,89 eurus kas mÄnesį. TaÄiau nuo 2015m. liepos 1d. dukra Beata apsigyveno pas jį. Jis dukters iÅ¡laikymui iki 2015m. spalio mÄnesio S. V. mokÄjo pinigus. TodÄl susidarÄ iÅ¡laikymo permoka 260,67 eurai.
Kadangi nuo 2015-07-01 dukra gyvena su juo, jis dukrÄ iÅ¡laiko, atsakovÄ V. V. turi mokÄti dukrai iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 86,89 eurų.AtsakovÄ S. V. per nustatytÄ terminÄ Â Â pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį , kuriame nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikÄ iÅ¡vadÄ teismui, kurioje nurodÄ ,kad Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo apklausta B. V. , kuri nurodÄ, kad Å¡iuo metu ji gyvena su tÄÄiu V.
V., taÄiau dÄl savo gyvenamosios vietos tvirtos nuomonÄs neturi, nurodÄ, kad jai svarbÅ«s abu: tÄtis ir mama .B. V. savo nuomonÄ ketina iÅ¡sakyti teismo posÄdžio metu. Be to, galutinÄs iÅ¡vados skyrius pateikti negali, nes atsakovÄ S. V. nepateikÄ savo atsiliepimo dÄl ieÅ¡kinio.2016-03-31 parengiamajame teismo posÄdyje ieÅ¡kovas V. V. pateikÄ  raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ Å¡iÄ civilinÄ bylÄ nutraukti, nes ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisako. PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kovui V.
V. yra žinomos civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294straipsnyje. AtsakovÄ S. V. ir jos atstovas advokato padÄjÄjas V. S. ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Marius Remeika su ieÅ¡kovo V. V. praÅ¡ymu dÄl civilinÄs bylos nutraukimo sutiko.IeÅ¡kovo V. V. praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovo V. V. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina, nes tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia Å¡alių interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentai sumokÄto 41 Eur žyminio mokesÄio , t. y. 30,75 EUR ( LR CPK 87str.2d.).
Vadovaudamasis LR CPK 87str.2d, 140str.1d., 293str.1d.4p.teismas n u t a r Ä : CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai â Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Ä®pareigoti VMI prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesÄio 41 Eur, sumokÄto 2016-02-23 lÄšų pervedimo nurodymu , dokumento Nr. 3, t.y. grÄ Å¾inti 30,75 Eur.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ TeisÄja                                                                 Rima VolikienÄ