Legislator Case Law & Legislation
991b012a-edce-4eb4-9ce3-06fc91c22c3e AI generated

991b012a-edce-4eb4-9ce3-06fc91c22c3e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 991b012a-edce-4eb4-9ce3-06fc91c22c3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, atsakovei S. V., jos atstovui advokato padėjėjui V. S., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai parengiamajame teismo žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ,            n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

991b012a-edce-4eb4-9ce3-06fc91c22c3e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: paskirti vaiko gaunamų iÅ¡laikymo lėšų uzufruktoriumi .Priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. dukros iÅ¡laikymo permokÄ 260,67 eurų. IeÅ¡kovas V. V. nurodė, kad 2011-07-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu jų dukters Beatos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama S. V., jis mokėjo vaikui iÅ¡laikymÄ po 86,89 eurus kas mėnesį. Tačiau nuo 2015m. liepos 1d. dukra Beata apsigyveno pas jį. Jis dukters iÅ¡laikymui iki 2015m. spalio mėnesio S. V. mokėjo pinigus. Todėl susidarė iÅ¡laikymo permoka 260,67 eurai.

Keywords

AI generated
request for protection status delayed asylum application expired residence permit protection of accrued rights lapse due to peremption inviolability of the home
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-207-284/2016m                                                       Proceso Nr. 2-31-3-00126-2016-7Procesinio sprendimo kategorija  3.1.4;3.1.14.6;3.2.3.1; 3.2.7;3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.2.8; 3.2.8.4;3.2.8,10.; (S)                                                                                                    PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2016m . kovo 31 d.                                                            Pakruojis                                                                                     Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė , sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovui V.

V. , atsakovei S. V., jos atstovui advokato padėjėjui V. S., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai parengiamajame teismo žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ,            n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas V. V. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo .IeÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnametės dukters B. V. , gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, ieÅ¡kovu V. V., jo gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ S. V. iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 86,89 eurų į mėnesį, priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2015-07-01 iki 2016-02-01 sumoje 608,23 eurų, V.

V. paskirti vaiko gaunamų iÅ¡laikymo lėšų uzufruktoriumi .Priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. dukros iÅ¡laikymo permokÄ 260,67 eurų. IeÅ¡kovas V. V. nurodė, kad 2011-07-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu jų dukters Beatos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama S. V., jis mokėjo vaikui iÅ¡laikymÄ po 86,89 eurus kas mėnesį. Tačiau nuo 2015m. liepos 1d. dukra Beata apsigyveno pas jį. Jis dukters iÅ¡laikymui iki 2015m. spalio mėnesio S. V. mokėjo pinigus. Todėl susidarė iÅ¡laikymo permoka 260,67 eurai.

Kadangi nuo 2015-07-01 dukra gyvena su juo, jis dukrÄ iÅ¡laiko, atsakovė V. V. turi mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 86,89 eurų.Atsakovė S. V. per nustatytÄ terminÄ Â Â pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ teismui, kurioje nurodė ,kad Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo apklausta B. V. , kuri nurodė, kad Å¡iuo metu ji gyvena su tėčiu V.

V., tačiau dėl savo gyvenamosios vietos tvirtos nuomonės neturi, nurodė, kad jai svarbÅ«s abu: tėtis ir mama .B. V. savo nuomonę ketina iÅ¡sakyti teismo posėdžio metu. Be to, galutinės iÅ¡vados skyrius pateikti negali, nes atsakovė S. V. nepateikė savo atsiliepimo dėl ieÅ¡kinio.2016-03-31 parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovas V. V. pateikė  raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti, nes ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisako. PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kovui V.

V. yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294straipsnyje. Atsakovė S. V. ir jos atstovas advokato padėjėjas V. S. ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Marius Remeika su ieÅ¡kovo V. V. praÅ¡ymu dėl civilinės bylos nutraukimo sutiko.IeÅ¡kovo V. V. praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovo V. V. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, nes tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia Å¡alių interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto 41 Eur žyminio mokesčio , t. y. 30,75 EUR ( LR CPK 87str.2d.).

Vadovaudamasis LR CPK 87str.2d, 140str.1d., 293str.1d.4p.teismas n u t a r ė : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Ä®pareigoti VMI prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio 41 Eur, sumokėto 2016-02-23 lėšų pervedimo nurodymu , dokumento Nr. 3, t.y. grÄ Å¾inti 30,75 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ Teisėja                                                                 Rima Volikienė