991a19e2-da4d-4ee7-94d1-e25f86c51fc8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-390-322/2012.                                                                                           Proceso Nr.4-23-3-00355-2012-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2012m. liepos 12d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

Å .,iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio( iÅ¡ jo žodžių) , nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : R. Å . 2012m. birželio 25d., apie 03 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus( lengvas girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę –automobilį VW PASSAT , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pažeidėjas kaltu prisipažino ir nurodė, kad važiavo bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo gailisi.Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ protokolo, asmens blaivumo testo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, matosi, kad pažeidėjo neblaivumui patikrinti buvo naudojamos techninės priemonės, tikrinimo rezultatas 1,45 promilių girtumas, pažeidėjas nuo vairavimo nuÅ¡alintas( b.l.2,4,5).Pažeidėjas vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo vairuotojo stažas 3 metai, eilę kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus( daugiausia vieÅ¡osios tvarkos, taip pat ir už KET pažeidimÄ grubų), kas rodo, kad pažeidėjas linkęs pažeidinėti įstatymus ir tai jį atitinkamai charakterizuoja( b.l.6-11), tačiau nuobaudos negaliojančios, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d ir nubausti 1200 Lt( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti  skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė               Â