9919af76-ba87-417c-b0f4-a5bcfcdff63a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkai padaromas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulÄmÄs kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ); kai tokiÄ veikÄ padaro neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmuo. Tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai, patvirtina eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, apgadinto automobilio savininko G. J. paaiÅ¡kinimai, taip pat paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai. V. B. neneigÄ, kad automobilį vairavo neblaivus, tai patvirtina ir byloje esantys alkotesterio rodmenys, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.
Legislator headnote
AI generated9919af76-ba87-417c-b0f4-a5bcfcdff63a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai, patvirtina eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, apgadinto automobilio savininko G. J. paaiÅ¡kinimai, taip pat paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai. V. B. neneigÄ, kad automobilį vairavo neblaivus, tai patvirtina ir byloje esantys alkotesterio rodmenys, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                       Adm. byla Nr. A2.6.-452-574/2010Proceso Nr. 4-02-3-00058-2010-5                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 20 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita MaÄionytÄ,sekretoriaujant Rasai MartynÄnienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
B.,iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., dirbanÄio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:V. B. 2009 m. gruodžio 28 d., apie 17.08 val., Vilniuje, KaraliauÄiaus g., neblaivus, kai nustatytas 2,39 promilių girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį Acura MDX, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kliudÄ prieÅ¡inga kryptimi važiuojantį automobilį Honda CR-V, valst. reg.
Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. Tokiais veiksmais V. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ .Teismo posÄdžio metu V. B. savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baustinas.ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinÄ atsakomybÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmens.
Kaip matyti iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijos, administracinÄ atsakomybÄ už Å¡ioje normoje nurodytus veiksmus atsiranda esant dviem sÄ lygoms:
1) kai padaromas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulÄmÄs kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ );
2) kai tokiÄ veikÄ padaro neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmuo. Tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai, patvirtina eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, apgadinto automobilio savininko G. J. paaiÅ¡kinimai, taip pat paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai. V. B. neneigÄ, kad automobilį vairavo neblaivus, tai patvirtina ir byloje esantys alkotesterio rodmenys, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.
Ä®vertinus minÄtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. B. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. sudÄtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, taip pat pažeidÄjo į V. B. asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. V. B. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, anksÄiau administracine tvarka nebaustas, kas teigiamai charakterizuoja administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį.Teismas vertina, jog V.
B. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., numatyta nuobauda, artima sankcijos minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 286-287 str. str. teismasn u t a r Ä :V. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 4 000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 55613.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja (paraÅ¡as)                                                                                                  Jurgita MaÄionytÄNuoraÅ¡as tikras:TeisÄja