991998d2-2fa3-4b2c-a39b-3b26a44cca7e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr     Civilinės bylos Nr. 2-5398-553/2013              Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01957-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė,rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovų (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 264 narių grupės pareiškimo atsakovams (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), A.

V. V., J. V. J., E. V., P. G., A. S. K., L. Z., I. M. O. ir L. Å . dėl juridinio asmens veiklos tyrimo ir ekspertų paskyrimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovai prašė atlikti (duomenys neskelbtini) daugiabučių savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdymo organo – pirmininko – pareigas ėjusių A. V. V., E. V. ir A. S. K., (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdymo organo – valdybos – narių pareigas ėjusių J.

V. J., P. G., L. Z., L. Å . ir I. M. O., (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdymo organo – valdybos – veiklos nuo 2000 m. kovo 20 d. iki 2009 m. vasario 19 d. tyrimÄ ir, jei bÅ«tų nustatyta netinkama veikla, taikyti priemones, nurodytas Civilinio kodekso 2.131 straipsnyje, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovų pateiktas ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) neatitiko įstatymo reikalavimų, nes ieÅ¡kovai nenurodė savo vardų, pavardžių, asmens kodų, gyvenamosios vietos adresų, kad neįvardintų 264 ieÅ¡kovų vardu atstovavimo sutartį su advokatu M.

D. pasirašė bendrijos valdybos pirmininkas J. K. B., neturintis įgalinimų atstovauti kiekvienÄ iÅ¡ ieÅ¡kovų atitinkamuose santykiuose, kad ieÅ¡kovai nesumokėjo žyminio mokesčio ir pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ nuo tokio mokesčio atleisti arba jo mokėjimÄ atidėti, pateikdami motyvus, nesusijusius su ieÅ¡kovų turtine padėtimi, ir kad ieÅ¡kovai nepateikė įrodymų, jog prieÅ¡ pateikdami ieÅ¡kinį teismui, jie laikėsi iÅ¡ankstinės bylos sprendimo ne teisme tvarkos, teismas 2013-09-09 nutartimi ieÅ¡kovams nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovams, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims.Å i teismo nutartis ieÅ¡kovams įteikta 2013-09-26, tačiau ieÅ¡kovai nustatytu terminu ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.

Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiems asmenims.Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovai per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jų ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (CPK 75, 115, 138 str.).Å i teismo nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovams su atitinkamo turinio pareiÅ¡kimu kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., teismas                                        n u t a r ė:

IeÅ¡kovų (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 264 narių grupės ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, jie turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                 Aldona Tilindienė