9917d82b-9a7a-46ef-b02f-c449e56fc751 · Utenos apylinkės teismas

? Civ . byla Nr. e2YT- 1067-266/2020 Proceso Nr.2-14-3-00065-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos; 3.4.4.2;3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei , Dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Č., suinteresuotam asmeniu A. Č. VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,- n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A.

Č. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės I. Č. mirties priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog jo žmona I. Č. mirė (duomenys neskelbtini) metais. Iki mirties jie abu gyveno savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties jis ir jų sÅ«nus A. toliau liko gyventi tame name . Jis rÅ«pinosi turtu , mokėjo mokesčius , dirbo žemę .

Tokiais savo veiksmais jis priėmė palikimÄ po sutuoktinės mirties , tik nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Å iuo metu jis nori gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo – pareiÅ¡kėjo sÅ«nus A. Č. sutiko su tėvo pareiÅ¡kimu. Nurodė, jog po motinos mirties, tuose namuose toliau liko gyventi tėvas ir jisai. Tėvas viskuo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Pas notarÄ laiku nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais , liudytojo parodymais nustatyta , kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo žmona I. Č., gyvenusi savo namuose (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktinei, jos vyras A. Č. toliau liko gyventi namuose, toliau naudojosi visai namų apyvokos daiktais, bÅ«stÄ prižiÅ«rėjo , mokėjo mokesčius , bei atliko kitus aktyvius veiksmus , iÅ¡ kurių matyti, jog A. Č. visu turtu naudojosi kaip savo ir palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, tik nesikreipė į notarÄ per nustatytÄ terminÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti . Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius- perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du , be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Å ioje byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas A.

Č. po savo sutuoktinės I. Č. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ , faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t.y., jis toliau liko gyventi jų bendrai įsigytuose namuose , juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę ir tokiu bÅ«du perėmė I. Č. turtÄ ir pradėjo jį valdyti, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininku. Å iuo metu pareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ sutuoktinės turtÄ .

Toks pareiÅ¡kėjo siekis teisėtas ir tenkintinas. Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtina pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto paaiÅ¡kinimai, liudytojo parodymai ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444str.8 d., CPK 259 str., 260 str.,268str.,270 str,- n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė