99176370-e0c2-4b20-a709-ba4bc7c1bb36 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-588-416/2012Teisminio proceso Nr.1-56-1-00089-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Ž. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2012-10-03 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 942 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam R. Ž., gim. 1992-07-28, teistam 2011-11-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai 9 dienos.

Bausmės pradžia: 2012-03-12; bausmės pabaiga: 2013-03-12; nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė B. Č. 2012-10-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ R. Ž.. Kadangi nuteistojo R. Ž. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t. y. 60 balų pagal OASys, todėl yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo R. Ž. asmens byla Nr. 10595 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Komisija vienbalsiai (6 – „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam R.

Ž.. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 60 balų, t. y. vidutinė rizika.

Nuteistasis R. Ž. turi 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , teigia, jog mokėsi BÅ«blelių profesinio rengimo centre Å¡altkalvio-remontininko, mechaniko specialybės. IÅ¡silavinimo svarbÄ supranta, nuostata į mokymÄ si teigiama, grįžęs iÅ¡ pataisos namų planuoja mokytis, įgyti profesinį, vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Tikėtina, jog išėjęs iÅ¡ pataisos namų turės darbÄ , nes gautas praneÅ¡imas, jog UAB „Gintarius“ grįžusį iÅ¡ pataisos namų nuteistÄ jį priims dirbti pagalbinio darbininko pareigose.

Paleistas lygtinai vyktų gyventi pas motinÄ V. Ž. (VilkaviÅ¡kio r., Klausučių sen., Kataučiznos k.), iÅ¡ Marijampolės AVPK, VilkaviÅ¡kio r. PK gautas atsakymas, jog bus priimtas gyventi nurodytu adresu. Nuteistasis R. Ž. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Pataisos namuose bausmę atlieka antrÄ kartÄ . Dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis nei ankstesni teisės pažeidimai. Kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino. Turi tikslų: įsidarbinti, mokytis, susitvarkyti Å¡eimyninį gyvenimÄ , tačiau gali pristingti motyvacijos jiems įgyvendinti.

Linkęs priimti ir naujas idėjas, praplėsti savo požiÅ«rį. NusikalstamÄ elgesį palaikančių nuostatų neturi. Bausmės atlikimo metu PN vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, pažeidimų, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, neskatintas. Profesinio rengimo, suaugusiųjų mokymo centre nesimokė. Asmens tapatybės kortelę turi namuose. Nagrinėjimo teisme dienai likusi neatlikta bausmės dalis – 4 mėnesiai 9 dienos. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 60 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, jog įmanoma R. Ž. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. tvirtintinas, nustatant įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutaria: Patvirtinti 2012 m. spalio 3 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 942 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

Ž. neatlikus 4 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam R. Ž. komisijos siÅ«lomas taikyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p. – per 1 mėnesį pradėti dirbti; lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Laimondas Noreika