9915e8fe-d5e9-400a-bba7-ac32ffed89ab · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-117-627/2012 m.                                                                              Proceso numeris 1-88-1-00017-2012-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                               1.2.10.1; 1.2.4.7; 2.3.6.4.2                                                                        ]N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 12 d.                                                                     Ukmergė                 Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui,nukentėjusiajam S. G.,kaltinamajam A.

A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas Ukmergės darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal LR BK 165 str. 1 d., 139 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. A. neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , o bÅ«tent: jis, 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. 50 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai atvirai, matant nukentėjusiajam S. G., iÅ¡daužė pastarojo gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos lango stiklÄ , atsirakinęs verandos duris prieÅ¡ savininko S. G. valiÄ Ä¯sibrovė į pastarojo gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas asmens bÅ«sto neliečiamumÄ .Be to, kaltinamasis A.

A. dėl neatsargumo nesunkiai sužalojo kitÄ Å¾mogų, o bÅ«tent: jis, 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. 50 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1.52 promilių girtumas), neteisėtai įsibrovęs į nukentėjusiojo S. G. namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandÄ , susistumdė su nukentėjusiuoju S. G., patraukė nukentėjusįjį S. G. už marÅ¡kinių, ko pasėkoje abu nukrito nuo laiptų ir nukentėjusiajam S. G. buvo padarytas I slankstelio suspaustinis lūžimas, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamasis A.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. ryto, jį einantį į namus, (duomenys neskelbtini), sumušė du nepažįstami jaunuoliai. Jis po sumuÅ¡imo blogai jautėsi, nesuprato kÄ daro. Jam buvo labai Å¡alta, todėl jis į pirmÄ pasitaikiusį namÄ Ä—jo praÅ¡ytis pagalbos, kad jam iÅ¡kviestų policijÄ arba taksi automobilį. Jis jokių piktų kėslų neturėjo, kas įvyko toliau jis nieko neprisimena. Neneigia, kad galėjo iÅ¡daužti langelį ir su S. G. nukristi nuo laiptų.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.Nukentėjusysis S. G. parodė, kad 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. 40 min., miegodamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ langÄ ir vyrÄ Å¡aukiantį necenzÅ«rinius žodžius.

Išėjęs į kiemÄ jis pamatė, kad nepažįstamas žmogus yra iÅ¡daužęs jo namo verandos durų stiklÄ per kurio angÄ Ä¯kišęs rankÄ atsirakinęs iÅ¡ vidaus pusės verandos duris ir tokiu bÅ«du patekęs į verandÄ mėto ten esančius įvairius daiktus. Jam bandant šį asmenį iÅ¡ verandos iÅ¡stumti, Å¡is krisdamas čiupo jam už marÅ¡kinių atlapų ir dėl to jie kartu nukrito nuo laiptų, esančių prie verandos. Ä®sibrovusį asmenį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Matėsi, kad pastarasis buvo neblaivus. Jam dėl nukritimo nuo laiptų buvo sužalotas slankstelis. Kaltinamasis jo atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ dalies atlyginimo.Liudytoja V. G. parodė, kad 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. 30 min., miegodama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ langÄ . Pro langÄ matė kaip nepažįstamas vyras iÅ¡daužė jos namų verandos stiklÄ ir įsibrovė į namo vidų vartodamas įvairius necenzÅ«rinius žodžius. Ji iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Jos vyras S. G. iÅ¡bėgo į laukÄ . IÅ¡kvietusi policijÄ pro langÄ pamatė, kad į jos namus įsibrovęs vyriÅ¡kis guli prie laiptų, Å¡alimais susiėmęs už nugaros stovėjo jos vyras. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, kaltinamÄ jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . S. G. buvo sužalotas nugaros slankstelis.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos durų langelis iÅ¡daužtas, verandoje matomos stiklo Å¡ukės (b.l. 7-11).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 12/12 (14) matyti, kad S. G. nustatytas juosmens I slankstelio suspaustinis lūžimas.

S. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl slankstelio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l. 26-27).IÅ¡ greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad A. A. buvo sužalota ranka, jokių kitų sužalojimų nenustatyta (b.l. 36).Tokiu bÅ«du, teisme nustatyta, kad kaltinamasis A. A. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. 50 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai atvirai, matant nukentėjusiajam S. G., iÅ¡daužė pastarojo gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos lango stiklÄ , atsirakinęs verandos duris prieÅ¡ savininko S. G. valiÄ Ä¯sibrovė į pastarojo gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas asmens bÅ«sto neliečiamumÄ .

Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 165 str. 1 d.Taip pat, teisme nustatyta, kad kaltinamasis A. A. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 06 val. 50 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai įsibrovęs į nukentėjusiojo S. G. namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandÄ , susistumdė su nukentėjusiuoju S. G., patraukė nukentėjusįjį S. G. už marÅ¡kinių, ko pasėkoje abu nukrito nuo laiptų ir tokiu bÅ«du dėl neatsargumo nukentėjusiajam S. G. padarė I slankstelio suspaustinį lūžimÄ , t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 139 str. 1 d.Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis A. A. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. A. A. anksčiau teistas nebuvo, nusikalto pirmÄ kartÄ . Nukentėjusiojo atsiprašė, jam padarytÄ turtinę žalÄ ir dalies atlygino. Å iuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės (LR BK 48 str.).LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant.Nukentėjusysis S. G. baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė 1525,93 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai patirtai dėl medikamentinio gydymo (b.l. 19).

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis parodė, jog jam taip pat buvo padaryta žala dėl prarasto darbo užmokesčio ir pateikė tai patvirtinančiÄ UAB „GERLUKAS“ pažymÄ . Nukentėjusysis teisme nurodė, kad reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1525,93 Lt sumai, kadangi 400 Lt nukentėjusysis jam atlygino. Esant tokioms aplinkybėms, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas 1525,93 Lt sumai, kuriÄ kaltinamasis privalo atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 115, 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas, n u s p r e n d ė :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 165 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus laisvės apribojimÄ . A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 139 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimÄ . LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, subendrintÄ bausmę A. A. paskirti – vienerius metus ir du mėnesius laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; iki 2012m. spalio 01d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; gydytis nuo alkoholizmo.Nukentėjusiojo S. G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

A. 1525,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 93 centus), S. G. naudai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Evaldas PaÅ¡ilis                                                                      Â