99134f01-e984-41bf-b635-126eba8df50e · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3666-733/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01445-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei K. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. 121,93 Eur skolos už paslaugas, 1,46 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei nurodo, kad ieÅ¡kovė nuolat tiekė Å¡ildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovė. RaÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, tačiau laikytina, kad ji sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumos energijÄ butui, kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigoja už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sÄ skaitos pateikimo) mėnesio dienos.

Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus ir taip 2018-05-01 – 2019-06-30 laikotarpiu įsiskolino 121,93 Eur bei susidarė mokėti 1,46 Eur delspinigių. Atsakovė K. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei K. P. nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Tarp ginčo Å¡alių susiklostė Å¡iluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinės formos energijos tiekimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekėjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rÅ«Å¡ies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovė per 2018-05-01 – 2019-06-30 laikotarpį įsiskolino už paslaugas 121,93 Eur, be to, susidarė mokėti 1,46 Eur delspinigių. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 121,93 Eur skolos už paslaugas ir 1,46 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,. 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 121,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ devyniasdeÅ¡imt tris euro centus) skolos, - 1,46 Eur (vienÄ eurÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 123,39 Eur (vienÄ Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų trisdeÅ¡imt devynių euro centų) sumÄ nuo 2019-08-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis