99110560-311d-4dfd-a520-4f4e00cb41f0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-151-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00099-2016-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Kometa“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 17 d., 21.46 val., (duomenys neskelbtini), paimtame M. Z. Å¡lapime rasta narkotinių - psichotropinių medžiagų, t. y. metilendioksimetamfetamino, metilendioksiamfetamino pėdsakų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais M. Z. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.M. Z. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyriausiojo tyrėjo Petro Čepausko tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 3773/2015(01), kurioje nurodyta, kad M. Z. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. Z. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16055412965, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Daina Dyburienė