9910f8a2-3dcd-47d2-aa01-d62822836b7f · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-7336-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00634-2019-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 2.3.2.8; 3.1.7.8; 3.1.7.9; 3.1.7.12; 3.4.5.16.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams Z. L. ir A. L., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui ir pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų (kreditorių) AB Å iaulių banko ir IPF Digital Lietuva, UAB atstovams, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Z.

L. ir A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo, suinteresuoti asmenys AB Å iaulių bankas ir IPF Digital Lietuva, UAB ir n u s t a t ė : Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktinių tarpusavio santykiai po kurio laiko paÅ¡lijo, pradėjo nesutapti charakteriai, iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai ir pykčiai. Tarpusavio santykiai atÅ¡alo, tapo svetimi.

PraÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , neskiriant termino susitaikyti, nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir tai nepakeis jų santykių. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines – L. ir L. pavardes, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų neturi. PareiÅ¡kime nurodo, kad kreditorių informuoja. Suinteresuotas asmuo (kreditorius) AB Å iaulių bankas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai (įskaitant ir teismo Å¡aukimÄ ) jam (jo darbuotojai) buvo įteikti tinkamai (b.l. 17, 45).

IÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens (kreditoriaus) atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo (kreditorius) IPF Digital Lietuva, UAB atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai (įskaitant ir teismo Å¡aukimÄ ) jam (jo darbuotojai) buvo įteikti tinkamai 2019-11-06 (b.l. 43, 47). IÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens (kreditoriaus) atstovui nedalyvaujant. Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kelta ieÅ¡kinine tvarka, Z.

L. pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (b.l. 1-3). Tai yra, byla iÅ¡kelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant atsakovo kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2019-11-20 teisme gautas sutuoktinių praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimÄ â€“ nutarė santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto padalijimo, įsipareigojimų kreditoriams ir kitų klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių.

Todėl A. L. ir Z. L. praÅ¡o pereiti iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos į ypatingÄ jÄ ir nutraukti santuokÄ nenustatant nei vieno iÅ¡ sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kreditoriai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti. PraÅ¡ymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.).

Kadangi Å¡alys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ , byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip Å¡eima. Todėl jų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų kreditorių interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina, joje padarytus netikslumus koreguojant (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.). Nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad po santuokos nutraukimo kreditÄ AB Å iaulių banke grÄ Å¾ina Z. L., Å¡alių (pareiÅ¡kėjų) atsakomybė dėl kredito grÄ Å¾inimo lieka solidari (2 p.), bet nėra nurodyta kredito sutarties data, numeris ir terminas.

IeÅ¡kinyje ir jo prieduose nurodyta, kad tai yra 2019-06-10 periodinio SEPA mokėjimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11). Be to, sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad po santuokos nutraukimo kreditÄ IPF Digital Lietuva, UAB grÄ Å¾ina A. L., Å¡alių (pareiÅ¡kėjų) atsakomybė dėl kredito grÄ Å¾inimo lieka solidari (2 p.), bet taip pat nėra nurodyta kredito sutarties data ir numeris. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį priede nurodyta, kad tai yra 2018-08-06 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39).

Todėl Å¡ie netikslumai taisytini, Å¡iÄ svarbiÄ informacijÄ Ä¯ sutartį įraÅ¡ant. Z. L. 2019-06-27 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas), su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų mokėjimo (b.l. 4-5). Byloje yra pateikta 2019-09-17 Tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma (pirminė) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria praÅ¡oma priteisti valstybei iÅ¡ viso 364 EUR (b.l. 21).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai bendru sutarimu iÅ¡sprendė ginÄÄ ypatingoje teisenoje pagal supaprastintÄ procesÄ ir į tai, kad jiems suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (A. L. 2019-11-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 32-33), iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos valstybės patirtos atstovavimo ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 83 str. 1 d. 12 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 4 d.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo Z. L. palikti santuokinę pavardę – L., o A. L. – L. Patvirtinti pateiktÄ 2019-11-20 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Santuokoje įgyto turto padalijimas ir tarpusavio išlaikymas 1.1. Po santuokos nutraukimo lieka Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe: ½ buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4500 EUR. 1.2. Po santuokos nutraukimo lieka A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe: ½ buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4500 EUR. 1.3. Pareiškėjai patvirtina, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. Santuokoje prisiimtų prievolių vykdymas (sutuoktinių kreditoriai) 2.1. KreditÄ AB Å iaulių bankas pagal 2019-06-10 periodinio SEPA mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ina Z. L., Å¡alių (pareiÅ¡kėjų) atsakomybė dėl kredito grÄ Å¾inimo lieka solidari. 2.2. KreditÄ IPF Digital Lietuva, UAB pagal 2018-08-06 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ina A. L., Å¡alių (pareiÅ¡kėjų) atsakomybė dėl kredito grÄ Å¾inimo lieka solidari.

3. Pareiškėjų nepilnamečiai vaikai 3.1. Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.

4. Kitos sutarties sÄ lygos 4.1. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu. 4.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties Å¡alims. 4.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ . PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė