990f27bf-bb2b-4cf2-998e-8d1ad67c36bb · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1160-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00008-2014-5                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                      117.1.; 117.2.; 129.13.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant pareiškėjai L.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. V. ir L. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja L. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (civ. bylos Nr. 2-131-446/2014, 173 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

V..Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. V. nurodė, kad A. V. neteikia materialinio iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis savo trims nepilnamečiams vaikams, kurį jis buvo įsipareigojęs teikti sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Suinteresuotas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (civ. bylos Nr. 2-131-446/2014, 176 b. l.).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. 2-131-446/2014 (civ. bylos Nr. 2-131-446/2014, 154-158 b. l.) buvo nutraukta santuoka tarp A.

V. ir L. V. ir patvirtinta Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 ir 5 punktais A. V. įsipareigojo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai D. V., dukrai A. V. ir sÅ«nui T. V. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2014 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, pervesdamas vaikams iÅ¡laikyti skirtas lėšas į L. V. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos; o L.

V. vaikų D. V., A. V. ir T. V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas įsipareigojo tvarkyti uzufrukto teise, vadovaudamasi iÅ¡imtinai vaikų interesais.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. A. V. prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nepareiÅ¡kė, įrodymų, patvirtinančių periodinių iÅ¡mokų mokėjimÄ vaikų iÅ¡laikymui nepateikė, praÅ¡ymo dėl teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka taip pat nepareiÅ¡kė, todėl pareiÅ¡kėjos L.

V. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. V. laikomas pagrįstu ir tenkintinas, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal 2014-08-25 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3-5 punktus (Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos L. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. 2-131-446/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos tarp pareiÅ¡kėjų A.

V. ir L. V. 3 ir 5 punktus dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams D. V., gimusiai 2000 m. sausio 24 d., A. V., gimusiai 2001 m. sausio 30 d., ir T. V., gimusiam 2003 m. balandžio 24 d., iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. V.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Vilma Raščiuvienė