990d8d77-9e8a-4b2c-aaa4-001e5c0c4ef9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-465-537/2009             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.;2.10.1.3.      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                    Lietuvos Respublikos vardu                 2009-12-09                                                                  Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-01-13, Kalvarijos sav., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2006-05-26 vadovaujantis LR BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str.1d. atleistas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 3 d.n u s t a t ė: V. Ž. 2009 m. rugsėjo 5 d., apie 09.00 val., naudojosi nusikalstamu bÅ«du gautu nedidelės vertės turtu, t.y. jis iÅ¡ V.

P. ir A. K. įgijo 100 litrų dyzelinio kuro už 150 litų, kurio vertė 200 litų ir jį panaudojo savo reikmėms žinodamas, kad dyzelinas yra pagrobtas iÅ¡ S. R. priklausančio kombaino, stovėjusio KruÅ¡inskų sodyboje, esančioje Liubavo kaime, Kalvarijos sav.V. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d.Kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo bei parodė, kad 2009 m. rugsėjo 5 dienÄ apie 9.00 val. jam paskambino pažįstamas A.

K. ir pasakė, kad turi kuro ir jį parduoda. KurÄ siÅ«lė pirkti po 1,50 Lt už 1 litrÄ . Sakė, kad turi 100 litrų kuro. Jis sutiko pirkti kurÄ ir nuvažiavo pas A. K. į namus. Nuvažiavus, A. K. ir dar vienas jaunuolis, kurio jis nepažįsta, prinešė prie jo automobilio 4 plastikines talpas po 20 litrų ir 2 talpas po 10 litrų su kuru, jis talpas susidėjo į automobilį. Tada jis A. K. padavė už kurÄ 150 litų. Tada A. K. pasakė, kad kuras yra pavogtas iÅ¡ S. R. priklausančio kombaino.

Nors ir sužinojo, kad kuras vogtas, jis jį parsivežė namo ir sunaudojo savo reikmėms. (b.l.70). Nukentėjusysis S. R. parodė, kad iš jo kombaino, kuris buvo paliktas Krušinskų sodyboje, esančioje Liubavo kaime, Kalvarijos sav., buvo pavogta 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 200 litų. (b.l. 14,15,16) ;A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl vagystės nutrauktas, parodė, kad 2009 m. rugsėjo pradžioje jis su V. P. per tris kartus iš S. R. kombaino, kuris stovėjo jo tėvams priklausančioje sodyboje, esančioje Liubavo kaime, Kalvarijos sav., pavogė 100 litrų dyzelinio kuro.

MinėtÄ kurÄ 2009-09-05 jie pardavė V. Ž. už 150 litų. Kad kuras vogtas pasakė tada, kai V. Ž. jiems padavė pinigus. Tačiau tai žinodamas V. Ž. kurÄ iÅ¡sivežė.. (b.l. 31); V. P., kurio ikiteisminis tyrimas dėl vagystės nutrauktas, patvirtino A. K. nurodytas įvykio aplinkybes. (b.l. 48);Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 58-61), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai (b.l.65), nedirbantis, psichiatrijos ligoninėje negydytas ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ( b.l. 63). Kaltinamasis V. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka mokėti baudÄ , tačiau praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis. Vadovaujantis LR BK 54 str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam už nurodyto nusikalstamos veikos padarymÄ .

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d.1p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :V. Ž. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 3 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ , kuriÄ privalo sumokėti iki 2010-06-09, sumokant po 130 Lt iki kiekvieno mėnesio 9 dienos. KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Be to nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                        Raimundas KruÅ¡inys                Įsakymo nuoraÅ¡Ä gavau___________________________________________