990c8bf0-a8ca-494f-bde9-9b6f7cfe9b5f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-407-878/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. liepos 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. liepos 8 d. (toliau - Komisijos) nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 3 dalį su intensyvia priežiÅ«ra ir per likusios neatliktos bausmės dalį po intensyvios priežiÅ«ros siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.  V. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 19 500 Lt bauda.

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nuosprendis pakeistas ir V. S. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį, BK 65 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams su 19 500 Lt bauda. V. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, 219 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , BK 63 straipsnio 3 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

Panevėžio apygardos teismo 2011 m. spalio 12 d. jis nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, BK 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams su 47 858,33 Lt konfiskavimu.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010 m. lapkričio 23 d., pabaiga – 2017 m. rugpjūčio 23 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2010 m. gruodžio 7 d.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 1 mėnuo 15 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2015 m. liepos 8 d.). Komisijos nutarime nurodyta, kad nuo 2013m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. balandžio 13 d. V. S. dirbo pasiuntiniu, nuo 2015 m. balandžio 13 d. dirba pagalbiniu darbininku, jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar palydos. Nuteistasis tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nuobaudos negalioja, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį nuteistasis perkeltas laisvės atėmimo bausmę atlikti lengvosios grupės sÄ lygomis, keturis kartus paskatintas, dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, t. y. vykdomame projekte „Mano kelias 2“, dalinai įvykdė ankstesnės Lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, t. y. dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ negalėjo dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių.

Nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes, jis stengiasi save kontroliuoti, suvokia kada elgiasi netinkamai, valios savybės iÅ¡ugdytos gerai, nepalaiko nusikalstamo elgesio nuostatų, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, neturi priklausomybių. Nuteistasis turi realius ateities planus, stengsis atkurti savo uždarÄ jÄ akcinę bendrovę. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, taip pat iÅ¡lieka rizikos veiksnių, galinčių įtakoti pakartotinį nusikalstamÄ elgesį ateityje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė 2015 m. liepos 27 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimo nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti V.

S. iÅ¡ pataisos įstaigos, nes Komisijos nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei, bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bus pažeistas teisingumo principas ir nepasiekti bausmės tikslai. Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas, teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Susipažinus su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. liepos 8 d. nutarimu Nr. 94-298 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. liepos 8 d. protokolu Nr. 357-23, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V.

S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, V. S. 2015 m. gegužės 13 d. praÅ¡ymu teikti jį lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , socialinio tyrimo 2015 m. birželio 2 d. iÅ¡vada Nr. 272-6995, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos 2015 m. birželio 2 d. iÅ¡vada Nr. 105-492, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015 m. birželio 12 d. raÅ¡tu dėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo, įtariamųjų, kaltinamų ir teistų asmenų registro ir jo archyvo duomenimis apie nuteistÄ jį V.

S., nuteistojo asmens byla Nr. 1207, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. liepos 8 d. nutarimas taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas, nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nuteistasis anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus, nuteistajam anksčiau vienÄ kartÄ atidėtas bausmės vykdymas, du kartus nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, vienÄ kartÄ pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl akivaizdu, kad vėl nusikalsdamas nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, gyvenimo bÅ«do nepakeitė ir toliau darė nusikalstamas veikas, be to, neatlikta pakankamai didelė bausmės dalis; - nors nuteistasis skatintas keturis kartus, tačiau jis Å iaulių tardymo izoliatoriuje 2011 m. kovo 10 d. padarė pažeidimÄ , nepertraukiamo miego metu klausė radijo imtuvÄ , taip pat 2011 m. kovo 17 d. paskirtas papeikimas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimÄ , Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato areÅ¡tinės virÅ¡ininko 2011 m. liepos 29 d. nutarimu paskirtas įspėjimas už VieÅ¡osios tvarkos biuro AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus areÅ¡tinėje laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklių <...> pažeidimÄ , per bausmės atlikimo laikotarpį pataisos įstaigoje nuo 2010 m. lapkričio 23 d. d., nuteistasis padarė du pažeidimus, t. y. 2013 m. vasario 13 d. vėlavo į patikrinimÄ , 2013 m. kovo 10 d. rÅ«kė neleistinoje vietoje, be to, už 2012 m. gegužės 3 d., 2013 m. balandžio 30 d., 2013 m. liepos 19 d. dėl suimtojo elgesio Å iaulių tardymo izoliatoriuje, už jo padarytus pažeidimus pasiribota pokalbiais, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, be to, nuteistasis savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta;- nuteistasis ne pirmÄ kartÄ teikiamas dėl lygtinio paleidimo, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo 2013 m. spalio 30 d. nuteistojo pakartotinio elgesio rizika visiÅ¡kai nepakito ir yra net vidutinė (55 balai).

Taip pat pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teisės pažeidimai, galimas finansinis nestabilumas, kaltės minimalizavimas, atsakomybės stoka; - pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis periodiÅ¡kai užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu, stebimas polinkis save apginti, minimalizuoti neigiamas elgesio pasekmes, yra geros nuomonės apie save;- nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, t. y. pagal pataisos namuose gautus vykdomuosius raÅ¡tus 84 733,81 Eur suma, į nuteistojo sÄ skaitÄ pervesta 375,82 eurai, savo asmeninėms reikmėms iÅ¡leido 356,67 Eur, tai rodo jo neigiamas nuostatas į įsipareigojimų vykdymÄ .

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V.

S., už nusikaltimÄ nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad V. S. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 94-298 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 94-298 taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Inga Liubinienė