Legislator Case Law & Legislation
990c3092-e259-4f5b-9637-5eccfac9388e AI generated

990c3092-e259-4f5b-9637-5eccfac9388e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 990c3092-e259-4f5b-9637-5eccfac9388e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-126-476/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-674/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09735-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.1; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D.

Legislator headnote

AI generated

990c3092-e259-4f5b-9637-5eccfac9388e · Raseinių rajono apylinkės teismas: T-126-476/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-674/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09735-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.1; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-126-476/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-674/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09735-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.1; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo Ž. Å . bauda arba areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis Ž. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017-03-20, Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 286str. paskiriant subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-04-06. Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Å½. Å . įraÅ¡ytas 2017-04-21. Bausmės pabaiga 2017-12-21.Vykdant nuteistojo Ž. Å . priežiÅ«rÄ , 2017-05-11, jis buvo supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Iki 2017-09-26, Ž. Å . iÅ¡dirbo 120 valandų viešųjų darbų, tačiau iÅ¡ viso turėjo iÅ¡dirbti 150 val. viešųjų darbų. Be pateisinamos priežasties neiÅ¡dirbo 30 val. viešųjų darbų.

Be to Ž. Å . nevykdo priežiÅ«ros plane numatytos priemonės - atvykti į Probacijos skyrių nustatytu laiku.Probacijos skyriaus atstovė D. S. prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė Vaida Andriulaitienė prašė teikimÄ netenkinti.Teikimas netenkintinas. Teismas pažymi, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-06-16 teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. Å . paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchijÄ yra Å¡velniausia bausmė. Nuteistasis sutiko su viešųjų darbų bausmės skyrimu, tačiau viešųjų darbų bausmės iki galo dar neatliko, liko neatlikta 30 val. viešųjų darbų bausmė. 120 val. jis iÅ¡dirbo vengia atlikti likusiÄ bausmės dalį, apie aplinkybes, dėl kurių jis negali atlikti bausmės Probacijos tarnybai nepranešė, dokumentų, pateisinančių teismo paskirtos bausmės nevykdymÄ , nepateikė.

Tokių duomenų neturi ir teismas.Atsižvelgiant į tai, kad Ž. Å . atliko didžiÄ jÄ dalį bausmės, tai yra iÅ¡dirbo 120 val., o laikas, per kurį jis turėjo iÅ¡dirbti 150 val. (per aÅ¡tuonis mėnesius) dar nėra praėjęs, teikimas netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., LR BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 str., teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė