990874db-0e28-4e40-9007-c8bca9961d16 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-44-799/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00003-2019-2

Registro Nr. ROIK: 18095855898

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.;19.10.; 19.11.; 21.9.4

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. G., 2018-12-26 01.53 val. Tauragės r., Taurų k., prie (duomenys neskelbtini), priėjo prie lango ir pro jį iÅ¡lipo, pradėjo bendrauti, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nepaaiÅ¡kino įvykio aplinkybių. Bendraujant su juo, jis pradėjo lipt atgal pro langÄ Ä¯ kambarį, iÅ¡vadinęs necenzÅ«riniais žodžiais. Vengė sulaikymo, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. Pasodinus G. G. į tarnybinį automobilį OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kojomis spardė automobilio durelių stiklÄ , trukdė uždaryti automobilio dureles jas sulaužydamas. Pasitaikius progai bandė pabėgti dėl ko buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas TASER įšaunant vienÄ kapsulę.

G. G. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta kaltę ir atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. G. kaltė dėl administracinių nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės AVPK patrulių būrio vado A. Č. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus už 1 metus.

Teismas nustatė, jog administracinių nusižengimų esmė yra įrodyta. Veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtį, nes G. G. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo, prieÅ¡inosi sulaikomas ir pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vartodamas jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę – vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimų pripažino ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pagal straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir jam paskirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė