99080587-bb11-475c-bac2-a80073beb2e0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-854-445/2011                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00667-2011-5                  Procesinio sprendimo kategorija                      35.3.6.; 113.2; 116.5.

       (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. lapkričio 21 d.             Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB ,,H.

K.s” ieÅ¡kinį atsakovui I. V., irn u s t a t ė :            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1130,32 Lt žalos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Nurodo, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 20 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad I. V. neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei sukčiavo: 2008 m. lapkričio 5 d. civilinis atsakovas I. V., V. Č., a/k (duomenys neskelbtini), vardu sudarė kredito sutartį su UAB “H. K.”. Sutartimi kredito gavėjas įsipareigojo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ sumokėti kredito bei kredito mokesčio sumas (sutarties 4.1 ir 1.4 punktai). Pagal minėtÄ sutartį 2008 m. lapkričio 6 d. 20 dienų terminui buvo suteiktas 500 Lt kreditas ir nustatytas 100 Lt dydžio kredito mokestis.

Kredito gavėjas - V. Č. 2008 m. lapkričio 27 d. privalėjo UAB ,,H. K.” grÄ Å¾inti 600 Lt sumÄ , tačiau to nepadarė. NegrÄ Å¾inus kredito nustatytu laiku, pagal kredito sutarties 5.1 ir 5.3 punktų nuostatas, kredito gavėjas įsipareigojo mokėti po 2 % dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos Kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o delsiant grÄ Å¾inti kreditÄ ilgiau kaip 18 dienų - dar ir 50 Lt dydžio baudÄ . Kredito grÄ Å¾inimo terminas suėjo 2008-11-27, tačiau jis iki Å¡iol nėra grÄ Å¾intas.

NegrÄ Å¾inus kredito, jį gavęs asmuo privalo sumokėti 216 Lt delspinigių (18 d.*12,00 Lt/d. (600,00 Lt *2 %)) ir 50 Lt dydžio baudÄ . Kadangi V. Č. skola buvo perduota iÅ¡ieÅ¡koti Varėnos rajono apylinkės teismui, buvo sumokėtas 66 Lt žyminis mokestis ir 198,32 Lt vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidos. Gavus 2010 m. birželio 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , 2010-08-13 V. Č. skola buvo perduota antstolei A. M. iÅ¡ieÅ¡koti ir sumokėtos 107,69 Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, kurias antstolė A.

M. vėliau UAB ,,H. K.” grÄ Å¾ino. UAB ,,H. K.” Varėnos rajono apylinkės teismui baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teikė civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, tačiau civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nagrinėtas nebuvo, paliekant civiliniam ieÅ¡kovui teisę kreiptis dėl ieÅ¡kinio patenkinimo civilinio proceso tvarka. Kadangi UAB ,,H. K.” yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo, įregistruotas Juridinių asmenų registre ir savo pajamas tvarkantis kaupimo apskaitos principu, t.y. pajamos apskaitomos tada, kai jos uždirbamos, neatsižvelgiant į pinigų gavimÄ , todėl suteikto kredito mokestis yra įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitÄ ir nuo įtrauktų pajamų yra mokamas pelno mokestis.

Dėl atsakovo veiksmų UAB ,,H. K.” patyrė 1130,32 Lt žalÄ .           Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.            IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-06-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) I.

V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Civilinio ieškovo UAB „H. K.“ civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, paliekant ieškovui teisę kreiptis dėl ieškinio patenkinimo civilinio proceso tvarka.2011-04-20 teismo nuosprendyje nurodyta, kad civilinio ieškovo UAB „H. K.“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu, paliekant teisę ieškovams kreiptis dėl ieškinio patenkinimo civilinio proceso tvarka.

Civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, kai kaltinamasis iÅ¡teisinamas (BPK 115 str. 3 d. 2 p.). I. V. nebuvo iÅ¡teisintas, o buvo nuteistas pagal BK 182 str.1 d. ir 215 str.1 d. Taigi teismas turėjo pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka ( BPK 115 str.2 d.). Bet kokiu atveju civilinis ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka ( BPK 115 str. 3 d.2 p.), tokia teise jis ir pasinaudojo.

              Tarp Å¡alių 2008-11-06 sudaryta sutartis, tai – paskolos sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.870 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino sutartyje numatytu laiku ir iki Å¡iol gauto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.               CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimÄ , priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.              LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). 2008-11-06 kredito sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 2 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ ), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai praÅ¡o juos priteisti.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Tenkinant ieÅ¡kinį, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – LR CPK 93 str. 1 d. Å iuo atveju ieÅ¡kovas sumokėjo 68,00 Lt žyminio mokesčio.             Vadovaujantis LR CPK 142, 259, 262, 263, 285, 286 str. , teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „H. K.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1130,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 00 centų) žalos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-07-29 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.I.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „H. K.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                              Teisėjas                                                                                                                    Dalis Žilionis