99065c42-be4d-486f-8cdc-e5f6fa461311 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1833-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01426-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 2201,17 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2013-09-18 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 71699, ieÅ¡kovei susidarė 2201,17 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-09-18 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 71699, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditÄ už 113,00 Lt kredito kainÄ iki 2013-11-23, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus vykdymo terminus, mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ mokėjimo dienÄ .

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, liko nesumokėjęs 2201,17 Lt įsiskolinimo ieÅ¡kovui.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kitų mokesčių, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 2201,17 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.258 str., 6.881 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2201,17 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (54,00 Lt žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2201,17 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų vieno lito ir 17 ct) (637 Eur) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) (15 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, Gedimino g. 47, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė