9905d79c-09bb-441a-856b-87f3d954c2f1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-822-607/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01682-2012-9                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 53.;

 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 9 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                n u s t a t ė:

                                                                                                                                   n u s t a t ė: R. K. praÅ¡o sutrumpinti 2012 m. spalio 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .

Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, Å¡iuo metu nedirba ir aktyviai ieÅ¡ko darbo, turėdamas teisę vairuoti jis turėtų galimybę įsidarbinti bei galėtų padėti senyvam ir sunkiai sergančiam, pagalbos reikalingam ligotam tėvui, pagerėtų Å¡eimos finansinė padėtis. PraÅ¡ymas atmestinas. Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

            Teismas, atsižvelgdamas į Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimu nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo R. K. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Jis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (0,62 promilės alkoholio). Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas ir anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviame stovyje, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra; be to, jis buvo baustas administracine tvarka ir už  tėvo valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Visi Å¡ie iÅ¡dėstyti motyvai reikÅ¡mingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Nors jam teisė vairuoti reikalinga tiek darbo paieÅ¡kose, tiek Å¡eimoje, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .  R. K. padarytas pažeidimas kai transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai.

Nesurinkta pakankamai įrodymų, kurie liudytų iÅ¡skirtines aplinkybes, kurioms esant pažeidėjui bÅ«tina grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko. Ä®vertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo R. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas                                                                  n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.           Teisėja                                                                  Daiva Žebelienė