990432d1-ed75-4844-a665-e2abeed8d301 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-233-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00193-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – prie Plungės r. sav., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : 2016-08-07, 11.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Gedimino g. 16, Skuodo m., Skuodo raj. sav., administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R., kuriam per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, vėl pasirodė girtas, jam nustatytas sunkus – 2,86 promilės, girtumas, ir tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R.

į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad jis su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas bylÄ nagrinėja nedalyvaujant S. R. (ATPK 272 str. 1 d.).Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie S. R. baustumÄ , alkoholio matuoklio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-07, 11.36 val., S. R. nustatytas 2,86 promilės girtumas.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad S. R. 2016-08-07, 11.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Gedimino g. 16, Skuodo m., Skuodo raj. sav., pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

S. R. teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nes jis per vienerius metus, bÅ«damas daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.S. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų darymÄ , teismo paskirtų baudų nėra sumokėjęs, duomenų apie jo darbinę veiklÄ byloje nėra, taip pat atsižvelgiama į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .                           Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir                                     302 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad S. R. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas                               S. R. už teisės pažeidimÄ skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                  30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. R. faktinio sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vaida Railienė