9902fbf4-e983-4dca-8b01-b5443eb27ef7 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1540-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01134-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 3.2.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams O. G. ir I. G. (I. G.) dėl skolos priteisimo nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės O.

G. priteisti 138,88 Eur įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 4,45 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 143,33 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo I. G. priteisti 27,77 Eur įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 0,89 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 28,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – 2017 m. rugpjūčio 29 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovas I. G. 2017 m. rugpjūčio 7 d. teismui pateikė mokėjimo dokumentÄ dėl 47,11 Eur sumos sumokėjimo, praÅ¡yme prijungti šį dokumentÄ nurodo, kad sumokėjo 27,77 Eur sumÄ , 0,89 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.Byla, vadovaujantis CPK 441 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė O.

G. yra 5/6 dalių buto, esančio            (duomenys neskelbtini) savininkė, atsakovas I. G. yra 1/6 šio buto dalies savininkas. 2012 m. sausio 5 d. tarp atsakovų ir ieškovės buvo sudarytos daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo bei šildymo ir karšto vandens sistemos sutartys. Ieškovė iki 2012-03-31 buvo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Nuo 2012-04-01 bendrojo naudojimo patalpoms administruoti buvo įsteigta „(duomenys neskelbtini)“ namo butų savininkų bendrija“. (duomenys neskelbtini)“ namo butų savininkų bendrijai nutraukus su UAB „Visagino bÅ«stas“ sudarytÄ 2013-11-08 Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos sutartį Nr. 2013.21-055, nuo 2014-05-01 ieÅ¡kovė atlieka komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas pagal patvirtintus atliekų tvarkymo tarifus.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.). (duomenys neskelbtini)“ namo butų savininkų bendrijai nutraukus su UAB „Visagino bÅ«stas“ sudarytÄ 2013-11-08 Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos sutartį, su atsakovais raÅ¡ytinės sutartys dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo su ieÅ¡kove nebuvo sudarytos, tačiau ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovams komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.Atsakovė O.

G. pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, praleido terminÄ (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 138,88 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas (t. y. nesumokėtas įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas už 2011 m. lapkričio, gruodžio mėn., 2012 m. sausio – kovo mėn. bei Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo mokestis, apskaičiuotas nuo 2014-05-01 iki 2017-04-01) bei 4,45 Eur delspinigių, apskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės O. G. priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 143,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas I.

G. jo atžvilgiu pareikÅ¡tus reikalavimus įvykdė – sumokėjo praÅ¡omas priteisti sumas, taip pat sumokėjo ieÅ¡kinyje nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei ieÅ¡kinio dalis atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo atmetama, nes Å¡ios ieÅ¡kinio dalies tenkinti nėra pagrindo (CPK 22 str., 140 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 441 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 138,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 88 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 4,45 Eur (keturis eurus 45 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 143,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-20 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atmesti ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinio dalį atsakovams O. G. ir I. G. dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei ieÅ¡kinio dalį atsakovui I.

G. dėl skolos priteisimo.Å is sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė