9901bd30-852e-4234-a9a4-e894fec3ad85 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-17245-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12671-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos117.1; 125.11.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama kreditoriaus BIGBANK AS pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko G. B. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ priteisiant iÅ¡ skolininko kreditoriaus naudai 3892,40 Lt negrÄ Å¾ino kredito, 421,96 Lt delspinigių, 1200,87 Lt palÅ«kanų, 50,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,00 Lt žyminio mokesčio.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.CPK 435 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Nagrinėjamu atveju kreditoriaus elektroniniu bÅ«du teismui pateikti pareiÅ¡kimo priedai – vartojimo kredito sutartis, įspėjimas, sutarties nutraukimas – yra sudaryti su byla nesusijusios J. V. vardu, todėl teismas sprendžia, kad kreditoriaus reikalavimas, pareikÅ¡tas G. B., yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatytas procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 435 str. 2 d. 4 p., teismas nutaria: atsisakyti priimti kreditoriaus BIGBANK AS pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko G.

B.. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                          Diana Jasaitienė