99014efa-041b-449e-97d4-cc9eab3bdf8a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr.A2.6.-486-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00377-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4;2.14.3ROIK:16061827792Administracinė byla Nr.A2.6.-485-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00376-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.10.1;2.12.1;2.14.3ROIK:16061827909 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 19 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K. ir transporto priemonės, kurios konfiskavimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas, savininkei V. R., iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              V. K. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 12 val. 45 min., Ignalinoje, Laisvės aikÅ¡tėje, neblaivus (2,47promilės±1,7% etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V.

R. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus, sustojo ir stovėjo ant Å¡aligatvio. Bendraudamas su atvykusiais policijos pareigÅ«nais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų P. R. ir Giedriaus Ksenzovo reikalavimo nutraukti teisės pažeidimÄ , o sulaikomas aktyviais veiksmais jiems pasiprieÅ¡ino.              Vairuodamas transporto priemonę neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

             Sustodamas ir stovėdamas vietoje, kurioje Kelių eismo taisyklės draudžia sustoti ir stovėti, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 4 dalyje.             Vartodamas necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡ojoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.             Nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti pažeidimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

             PasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų P. R. ir Giedriaus Ksenzovo tarnybiniai praneÅ¡imai, E. B. paaiÅ¡kinimas, paties V.

K. paaiÅ¡kinimas. V. K. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. į IgnalinÄ atvažiavo su sugyventine V. R.. Automobilį sugyventinė pastatė aikÅ¡telėje Laisvės aikÅ¡tėje ir išėjo į kirpyklÄ , o jis pasiliko laukti automobilyje. Pastebėjęs, kad iÅ¡ automobilio kuro bako laÅ¡a kuras, nutarė kuro nutekėjimÄ paÅ¡alinti pakreipdamas automobilį, todėl sėdo prie vairo, užvedė variklį ir užvažiavo ant Å¡aligatvio. Automobilį vairavo be V. R. žinios. Atvykę policijos pareigÅ«nai reikalavo nuvairuoti automobilį nuo Å¡aligatvio.

Buvo neblaivus, neturi teisės vairuoti transporto priemonių, todėl reikalavimo nevykdė. Pokalbio metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, V. K. skiriamos baudos virÅ¡ijančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241straipsnio 4 dalies, 129 straipsnio, 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2dalių sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. V. K. pažeidimo metu vairavo V. R. priklausantį automobilį. V. R. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. kartu su sugyventiniu V. K. ir dukra atvažiavo į IgnalinÄ . Vairavo pati. Automobilį pastatė aikÅ¡telėje prie paÅ¡to.

Kartu su dukra išėjo, o V. K. liko laukti automobilyje. Automobilio jam neperdavė, o tik leido bÅ«ti automobilyje. Nesitikėjo, kad V. K. sumanys vairuoti automobilį. Automobilis VOKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo V. K., grÄ Å¾inamas savininkei V. R., nes nėra Administracinių teisės pažeidimo kodekso 26 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų taikyti Å¡ios transporto priemonės konfiskavimÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 302, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų).             V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             V.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .             V.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .             Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. K. galutinai skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Automobilį VOKSWAGEN POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkei V.

R..             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Algirdas Baliulis